※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
友達と一緒に通えたため、楽しんでい学校の内容をフォローしたものでました。内容も難し過ぎず、飽きることなく授業を楽しんでいたようです。進学を目的としていませんでしたので、長く続けられませんでしたが、受験目的の生徒さんでしたら、もっと続けられたのではないかと思います。子供の通ったコースは難関大の進学希望のかたには優しすぎると思いますが、授業のフォローとしては充分だと思います。
申し訳ありませんが、料金ははっきりと覚えていません。高い、安いといった印象はないので普通だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
こじんまりした環境で、先生と生徒の距離が近いと感じた。同じ小学校の生徒も多いが馴れ合い的な雰囲気もなく、メリハリある環境だった。ただ人数が少ないから刺激が少ないというのもあったと感じる。総体的には、先生の質も良く志望校に合格できたから満足だった。上を目指して何がなんでも合格してやる!と言ったらタイプには不向きだと思ったら。
特別高い印象はなかった。受験直前はコース別の授業中にが追加となりそれなりにアップはするものの許容範囲だと思った
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 数学 数1・A 物理 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生の通う塾としては草分けみたいなものであると思う。全国的に展開され、またそれだけ長い歴史もあり、安心シテイカッセルことができるのではと思う。ただ求めるレベルによっては物足りなさを感じることがあるかもしれない、というのが本音で、進学校に行かせたいと思うならばそれなりに厳しく教える塾を選ぶ方が良いかもしれないs。個人的な見解ではあるが。
金額が本当にそうであったかどうかはっきり言って自信は無いものの、当時の相場から見て妥当な金額であったと思われる。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
兄弟二人共に特Aのクラスに上がることが出来、希望校に進学できたことを考えれば、学習塾としては本人達に合っていて優秀な部類に入るのではないかと思います。 子供達の口からも悪評の様なものは聴いたこともなく、成績が上がるため楽しく勉強できていたと感じました。 ただし迎えに来る親御さんの中には迷惑駐車をされる方も居る様な場所であったのは少し問題だったと感じてました。
実は他とは比較をしていないので良く分からないというのが現状ですが、希望校に進学できたことを考えれば高くは無かったと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
あくまでも、徒歩圏内で大手受験予備校を選択したものであり、旗の台近辺に住む家庭であれば、費用対効果を考えると推奨できると思う。また、立地により、あつまる生徒の個性も異なるので、そういう点では東急線沿線の住宅地に居をかまえる家庭の子供なので、いじめや、けんかなどの問題もなく、通うことで成長を楽しむ環境がととのっていたと考える、
大手の受験予備校の中では、料金が突出しているものではなく、家庭教師や他の習い事における出費とあわせても、なんとか家計内でおさめることができた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生たちと仲良しになれるほど、親しみが十分あり、特段しがらみで、塾通いをしている様子もなく、とても楽しい印象でした。その結果として、第一志望や滑り止めの中学校にも合格でき、とてもうれしい限りです。これと言って特徴のない子供でしたが、先生のご努力でいろいろと物事が言える子供に成長した感があります。とてもうれしい限りです。
授業料が多少高かったのですが、塾内容と照らし合わせれば、納得ができる範囲内でした。いずれにしても合格が一番でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
この塾に子供たちが通っていた頃は,雰囲気もよく。子供達はみんな楽しそうに通っていた。同じくらいの学力レベルの子達が周りにいたので,切磋琢磨して,少しでも上を目指せるようになっていった。ほとんどの子供達が自分が定めた志望校に合格していたのではないかと思う。親としてはたいへん感謝する気持ちになりました。
この塾の値段は、3人子供がいるが,なんとか通わせられる額で、他のオプションもあったが,それも選択は自由だったので,そんなに親としての負担はなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の質が良く、ここの方針が良く浸透されており、どの講師でも分からないところへの面倒見も良かった。親への報告や家庭での予習復習方法などを丁寧に対応してもらえて、志望校への入学を果たせました。この時期にかなりの費用を要しましたが、その後の高校受験や大学受験時に全く塾に通う事なく志望校への入学を果たせましたので、今考えると、安く上がったのではないかと思えます。
講師の質や学習環境が良く、成績がみるみる上がった事が実感出来た。夏期講習や冬期講習などが高額だったが、高いと感じなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とても楽しく通塾していた。アットホームで良い雰囲気。
他の中受塾に比べ、良心的な価格だと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験専門なので、通ってくる子どもたちの目標は一つで集中しやすい環境。中堅私立中学を目指すのにちょうどよい塾。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|---|
教室名 | 旗の台校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日