※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 小学校受験
総じてレベルが高いので、通うために相応の覚悟を要すると思われるものの、相応の効果が期待できる水準の塾と思われる。料金はやや高いかもしれないが、その質を考えると相応と思われる。設備、環境は必ずしも良いとは言えないが、その全体水準を考えれば十分に許容できるレベルと思われ、総じて満足度は一定のレベルに達しているといえる。
塾全体と講師全体のレベルが総じて高く、他の生徒もそれなりのレベルのものが集まってきていると思われ、ある程度の高さはやむを得ないと思われる。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 国語 算数 | 

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研のノウハウを生かした、経験豊富な先生に指導していただけたことが一番良かったと思います。また、クラスも成績別、席も成績順に並ぶので本人のモチベーションの維持につながっていたと思います。結果的に志望校全てに合格できたので、とても満足しています。ただ、日能研に限りませんが、月謝だけは本当に高額なので、そこだけマイナスです。
月額は40000円ほどでしたが、夏期講習やテスト代など、その他もろもろかかり、3年間で200万円以上使いました。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
クラスは少人数の指導で先生の目が行き届き、わからないことは個別に対応してもらうことができ、懇切丁寧な指導だった。自宅から近く通いやすい場所にあった。同じ小学校から通う友達がたくさんいたので、お互いに良い刺激になり、受験当日までモチベーションを維持することができたのが合格につながったと思う。費用については高いか安いかの評価はできないが、第一志望校に合格できたのでそれでよかったと思う。
この塾にしか通っておらず、他の学習塾との比較ができないのでなんとも言えないが、料金に見合うだけの効果はあったと思う。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生ばかりだった。教室も清潔だった。授業はわかりやすかった。参考書もわかりやすく見やすかった。事務員も親切で丁寧な対応をしてくれた。場所も環境がよく安心して通わせることができた。授業料も適切で割高感は感じなかった。子供2人を通わせてよかったと感じている。他の人に勧めてもいいと思った。清潔な環境は大事であると痛感した。
授業料は他の塾と比べてやすいと感じた。参考書の価格も手頃で割高感は感じなかった。全体的に経済的と感じた
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | している | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2013年 | 
| 科目 | 国語 算数 | 

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく講師の方の人柄、特に子供をその気にさせる能力に感心している。子供同士が仲良くできたのも講師の方のお陰ではと思う。もともと子供は、我が家の子も含め、勉強があまり好きではない人種なので、塾に友達がいるということは大きいのではと考えます。一年間続けられたのはその点が大きいと思います。成績の方は画期的には上がりませんでしたが、徐々に上がり何とか志望校にも合格でき満足しています。
自宅から近いという理由だけで選んだのですが、料金面は他の塾並みだったと思う。特に高いとも安いとも思わなかった。講義のレベルもフォローも良かったし。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 国語 算数 | 

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
受験対策の塾ということで、親に対する面談はマメにしてくれた。でも、授業やテストは、良い教師、教材があっても、最後は本人のやる気にかかってくるので、もう少しやる気にさせてほしかった。質問する子供には丁寧に教えてくれるし、相談にものってくれるが、それができない子供は、わからないまま進んで、ただ教室にいるだけでという感じになる。
他の塾を知らないのでこんなものなのかと思った。最初は安いが、学年が上がるにつれ、テスト代、教材代、特別講座代など、どんどん金額が上がっていって大変だった。
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2013年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
場所や知名度からするととても良いと思われそうだが、教室は狭く、生徒も小学生という事もあり、学習意欲の高い塾生と学習意欲のたかくない塾生がおり、授業は学習意欲の高い塾生に合わせて行われるため、私の子供の様に学習意欲の高くない塾生にとってはあまり居心地のよい塾ではなかったように思います。勉強が難しくなる6年生になるとついていけず、結局やめてしまいました。
小学生にしては高い。また、夏期、冬期、春期研修の料金は別でそれも加えるとかなりの高額になる。テキスト代もかなりした記憶がある。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学受験が目的ならば中学受験に特化しているのでとても良かったと思います。かの有名塾のようにはちまきをして精神崩壊するような追い込み方はないのでとても良かったです。子供一人一人の個性に合わせてのカリキュラムですし、少しペースを遅くしたければ相談にも乗って頂けるし、勉学のみをして受験に受かれな感じではなかったです
講師陣の大変さから言えば妥当なのではと思いますが、授業料以外の出費は親が精査して選んでいかないととてもかさむと思います。あれもこれも提案が多いので
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2014年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
いい先生、いいお友達に恵まれ、目標に向かって一生懸命に勉強した子どもを褒めてあげたいです。ある意味、最後は家族で一丸となって勝ち取ったのかなと思っています。受験が終わってからは、家族の一体感が増して、ますます仲良くなりました。大変いい経験になりました。
愚問です。残念ながら、ある程度お金が掛かることを承知で通わせていました。お金かかるに決まっているじゃないですか。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 | 

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
通塾に安心して通わせられる場所と中学受験の実績があり一番に選んだのがこの塾だった。父母会の時私立中学の関係者が父母の質問に答えてくれ参考になった。受験の年は志望校のレベルに合った教室に通塾し受験まじか気持ち心構えになった。親も子供塾の先生も一体となり志望校の合格を目指していた。結果は合格でき親も子供も合格にあんどした 。
私立小学校に入れたつもりで塾を比較すれば、高い費用だと思わないが、いろいろな諸費用も掛かりその分子供には頑張ってもらう。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 集団授業 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 国語 算数 社会 | 
| 塾名 | 日能研(関東エリア) | 
|---|
        塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計対象:
        ①塾/予備校が明確な塾の教室数
        ②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
        いずれでも当サイトが最も多いことを確認
        調査日:2024年10月31日
        塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
        調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
        調査日:2024年10月31日