※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
あまり悪い特徴がなく、無難な塾だと思うが、日能研全体の進学実績が長期的に下降気味なので、能力以上の結果を求める親子や塾にブランドを求める親子には強くお勧めはできないと思う。一方、ガツガツした雰囲気は感じられず宿題も大量にないので、比較的リーズナブルな学費もあいまって、所謂ゆる受験を目指す親子には適切な塾のひとつだと思う。
あまり安価とは思わなかったが、他の塾で非常に高額な例を多々聞いていたので、特に高額ではなかったと認識していた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
本人がやらなければという気にならなければダメで、そういう指導が出来るかどうかが、一番大切な条件じゃないでしょうか。子供ひとりひとりの個性に合わせて、子供自身のやる気スイッチを見つけて、それを刺激してあげる。そうすればおのずから結果がついてくる。そんな指導をする予備校が、多少料金が高くなったとしても、良い予備校であり、人気もでるのてはないかと思います。
世間相場から見れば少し高いように思うけど、結果が良ければ全てで、こんなもんじゃないかと考える。希望校に合格すれば全てよし。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
授業には特に困っている様子はありませんが、自宅学習はあまり熱心ではありませんでした。塾では自宅の学習方法について、何か指導してくれたのか授業見学や授業内容の説明が無く、不安でした。親に対するフォローの仕方に関する資料も特になかったように今になっては思えるため、現在の授業法右方は分かりませんが、そのままならその点の改善が必要かと思いました。
夏季講習は別料金だったため、年間スケジュールそれにかか費用があらかじめ、提示されているとより安心できたと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
中学校受験に関して情報を適切にいただけ、どこを目指すか判断するさいの後押しになった。子供同士も仲良くさせていただき楽しく勉強できたことが、受験に前向きになったと感じている。講師陣もしっかりとしており、その結果、志望校を自ら絞り込み合格することができた。まわりの保護者の皆さんの満足度も高く、皆さんにも薦めたい。
月謝はさほどではなかったが、夏期講習や特別講習の料金が高く、当時のサラリーでは家計への負担が大きかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
長男で初めての中学受験で、公文から次の塾を探すのに、近所の人のうわさを中心に選定しました。子供は楽しんで塾に通っていて、それなりの成績が上がっていたようで、選定は結果を見てもよかったのだと思います。車で送り迎えをしましたが、それくらいは親として当然、また塾の費用も負担にならない程度だったので、中学受験に合格したことからよかったと総合判定しました。
昔のことなので、当時の金銭感覚は忘れてしまいましたが、塾の費用を出すのに苦労した覚えはないので普通だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
本人が最後まで(受験するまで3年間とい長期間にわたり)続けられたのは、教室の雰囲気、授業内容=カリキュラム、自習室など、カリキュラムおよび、雰囲気および施設がよかったからではないかと思います。さらに、スタッフの姿勢、態度などにおいても、真摯な態度であり、声をかけやすい雰囲気を醸し出すことによる良好な関係づくりもあったのではないでしょうか。
授業料金や教材費などは、かなりかかったがいたしかたないと思った。 教材をみてみたが、内容はしっかりしていたと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子どもの状況をよく把握してくれていたようで、何を不安がっているのか、的確に理解しており、そのことを家に帰ってから報告してくれたことが何度となくあった。家で勉強することはほとんどなく、自習室の活用で維持していたようであった。最低限の授業しか受けさせることができず、親として子供に対して申し訳ないと感じているが、子どもが望んだ中学校に合格することができ、結果としてよかったと安堵している。
想像していたより安価で、通わせることができ、入塾を早くしたので、入学金免除を活用することができ、経済面で助かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生の場合、通いやすいかどうかと、安全かどうか、雰囲気がいいかどうかといった要素の方が大きく、たくさんの塾を比較して検討するという環境にある人はそう多くないだろうと思う。また、中学受験はデータ勝負のところがあるので、大手の方が有利だと思う。そういう意味では、この塾はお勧めできると思う。最終的な満足度は志望校に合格したかに尽きると思うが、うちの場合はその点でも満足できた。
相場がよくわからないので、まあこんなものだろうなとは思う。小学生の場合、通いやすいかどうかというのが重要な要素であり、あまり選択の余地がなかったというのが事実。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
第一志望校に合格することができたので、結果としてとても満足しています。子供の様子もよく見ていてくれて、面談の時には、塾での様子を教えてもらうことが出来たので、安心して通わせ続けることができました。 登下校のさいの先生がたの挨拶も良かったと思います 志望校別の特別授業では、入試によく似た内容の試験対策があり、良かったです
個別指導ではなかったので、通い続け、夏期講習などの特別授業に参加しても、負担になることはなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
教材・講師陣・環境的に全てを鑑みて、満足できる塾でした。結果、良い状況だったので親子共々満足しました。結果のみではありませんが、やはり結果は大きいと思います。結果によって、金額なども当然…と思えるようになってきますよね?結果が不満足だと、金額も高額だった、環境もどうだったのかなと思ってしまうのでは…
教材その他を考えると、金額的にはリーズナブルな価格だったと思います。もう少し安ければ、なおさら良かったですが…
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 日能研(関東エリア) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日