5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
近所の通いやすい塾であること、高い学力レベルではなく普段の学校教育レベルを補完する利用には良い塾で悪いわけではない。学校の補講と時間が合わず短期的な利用であったが子供が学校後通いやすい立地であるため毎日通う等想定すると利用しやすいと思う。近所の学校に通う学生も多く活気があり、放課後の自習はしやすいと思う。
料金は特に高い事はなかった。通いやすいレベルではあるが料金相応であり特質した内容、印象に残る事はなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
先生や教え方等特質した内容はあまり記憶にない。塾オリジナルの指導やカリキュラムがあったかあいまいな印象。ただ通いやすい塾という感じだった。個人的な感想としては子供のレベルに特に合わせた指導を考えると個人指導+自宅学習の方がよい。子供との相性も塾選びには大切なので本格的に通いはじめる前に確認しておきたい。
特別高いという感じはしなかった。どちらかというと値段相応の指導レベルだったように思う。総合的にコスパがよかったとは思えなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 国語 現代文 数1・A |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・テスト対策
リーズナブルで治安もよく、仲間も良い。安心して通わせる事ができ、結果もついてきているから。満足感はある。 多分アットホームな雰囲気で、生徒も先生との関係が良いのだと思う。 所詮は人間関係で成果は全く変わってくると思うので、その雰囲気を持続し、結果がついてくれば良いと思う。今後も頑張ってもらいたい。
リーズナブルだから。個別指導は高いイメージがあったがこれなら続けられそうに感じる負担額だったと思うから。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生も受験期はとても親身になってくれて良かったですし、通塾もしやすかったのですが、何しろ授業中に質問する時間が少ないことが厳しかったです。それから、塾のカリキュラムがあり、学校の宿題の分からない所を聞ける雰囲気がなくて、辛かったそうです。また、季節ごとの講習の費用が少し高いのが親としても厳しかったです。
お月謝はお手頃感があるのですが、季節ごとの講習にめいいっぱいのスケジュールを組まされます。すると、かなりいいお値段でビックリしたのを覚えています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 社会 英語 |
塾名 | 創英ゼミナール |
---|---|
教室名 | 元住吉校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日