※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・総合型選抜(旧AO入試)・学校推薦型選抜(推薦入試)
初めての塾利用で、講師との相性や意思疎通できるか、こちらの希望とそれを達成するために必要なアドバイスを適切に受けられるのか、などなど不安を多く感じていましたが、さすが実績ある大手塾、とても良い対応、サポートを受けることができました。過去の生徒さんたちを通じた情報や経験が豊富なのも、実績十分な大手ならではだと思います。
個別指導ということ、講師の対応側親身で丁寧だったこと、立地など遠考えると比較的リーズナブルな料金だと思います。
第1志望校 : 慶應義塾大学
第2志望校 : 青山学院大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
なかなか会う先生が見つからず困っていたけどやっと本人に会う先生が見つかりました。ものすごく親身になってわからないところなどわかるまで徹底的に教えてくれて本当に助かりました。苦手な科目も克服できたみたいです。全体的にお金はすこしかかったのですが本人に満足感があったようなのでとても良かったです。本人にとって決して無駄になっていないと思います
通常の月謝、特別な講習代とお金は思ったよりかかりました。それでも本人のやる気があったので高くても何とか払う事ができました。良かったです
第1志望校 : 東京農業大学
第2志望校 : 帝京科学大学 合格
第3志望校 : 帝京科学大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
40 | - | - | - | 48 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
日頃よりきめ細かなフォロー、毎月の状況報告、成績の連絡は勿論、心構えのあり方や体調状況への配慮、必要な授業への提案等、いつしか塾以上の存在となり成績も徐々に上がり始め本にももやる気が増し、先生との絆は授業以上に増して色々な機会に相談やアドバイスをもらうようになり、夏休み等でも積極的に学校に通うようになってその成果が確認出来た。
個別科目別の授業料で先生にやる気と質の割には妥当な費用であり、必要に応じてオプションでの追加も可のであった。
第1志望校 : 筑波大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 現代文 漢文 数学 物理 英語 理科 国語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人の弱い部分を繰り返し指導はしてくれ、面白い講師の方もたくさんいらしたようです。ヒントとなる事はたくさん教えていただいたはずですが、本人がそれを掴みきれなかったとかが結果の大要因であった事は間違いないと思います。講師を信じて、何よりま、自分自信を信じて目標に突き進む方が1番な事だと思います。正月特攻などはとても良心的な料金設定で、しっかりしてくれます。
科目数、時間を考えても他の塾と比較検討してみたが、それほど際立って高額とは感じなかった。夏期講習等ま、リーズナブルな設定だった。
第1志望校 : 東京外国語大学
第2志望校 : 専修大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 世界史 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験・大学受験
まず何よりも講師の方々の一生懸命さと教え方の工夫、フォーカスするべき点の多彩なアイディアなどが素晴らしいと思います。まさにプロフェッショナル講師の皆さんだと思います。何とかして理解させてあげたいという真剣さはそのまま教わる子供たちにも伝わると思っていて、子供たち自身にもその真剣さは伝わると思います。子供たちの真剣さがアツプすればそれがそのまま成績の向上につながると思いました。
あまりたくさんのコマを受講したわけではないので、結果としてそれ程高価な受講料ではありませんでした。相場なのでは。
第1志望校 : 早稲田大学 合格
第2志望校 : 慶應義塾大学 合格
第3志望校 : 上智大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
58 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
コロナ禍の時期だったので一概には言えないが、講師人は悪くなかったと子供は言っている。それよりも学習習慣が身についたのが何よりよかったところでした。 スタッフの方も真摯に取り組んでいたのが印象的だった。 通っていたから合格できたんだろうな、と思える。 途中は少し追加カリキュラムの勧誘がしつこかった印象でしかが結果的にはまずまず満足いけるものであったと思う
他の相場が、あまり分からないので、普通とした。 但し、夏期講習時などは色々受けさすように言ってくるのが多少しつこかった
第1志望校 : 神奈川大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
48 | - | - | - | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 世界史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
面談がこまめに設定され、指導については良いと思う。 学習指導についても丁寧でわかりやすいものだったと思う反面、テキストの進捗については、あまりフォローがなかったように思う。 成績については、あまり変化はなかったが、若干の伸びはかんじられた。 今後も継続して、合格の結果が得られることを望みたい。
同様の予備校や塾に比較するとやや高額ではあったような気がするが、子供が選択したためここに決めることにした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
四谷の段階的な勉強方法が、本人の性格にマッチしていたと思う。理解度を確認しながらのステップアップの勉強方法。 特に数学の学力が伸長し、基礎重視の方法が良かったと思います。基礎を積み重ねる科目なので、受験の際、強い武器になったと思われる。面談の設定も定期的にあったので、安心できた。 また受験校についてのアドバイスもとても的確だと感じた。
他と比較してないから、正直よくわからない。しかしながら、第一志望に合格できたので、親としても満足であった。
第1志望校 : 東北大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
59 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数学 数1・A 日本史 世界史 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全体授業と55段階制の個別指導の組み合わせというカリキュラムも良かったと思いますが、担任制があり、成績のことだけではなく、その先生が長期に渡る浪人生のメンタルの揺らぎを支えたり、勉強に対するモチベーションが下がらないようにしていただけたことは、有り難かったと思います。合格の時は、わざわざ電話をかけてきて喜んでくださいました。
全体授業用、個別指導用のテキストとワークブックがあり、 きめ細やかな指導を受けられたと思っています。
第1志望校 : 埼玉大学
第2志望校 : 武蔵大学
第3志望校 : 東京富士大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 漢文 数2・B 化学 生物 政治経済 地理 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
勉強する環境としては良かった。ただ、四谷学院に偏差値の上昇を期待していた部分、なかなかその結果が伴わなくて、本人も自信が持てなかった。模試の結果も依然として上がらず、時間ばかり経過して、そのうち悩むようになった。 本人にピッタリの効果が実感出来る指導と出会えると良かったと思う。先生方にはいろいろとお世話になったと以前本人が言っていた。
講師の先生に受験界で有名な先生はほとんどいなくて、講座もそんなに面白くなかった。内容的にもわかり易さや効果的な指導もなかった。55段階の指導効果も今一歩はっきり結果が出なかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数学 数1・A 数2・B 社会 世界史 英語 |
塾名 | 四谷学院 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日