※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生 / 通塾中 / 高校受験
生徒の資質により合う合わないはあると思う。あまり熱心でない生徒に対してはモチベーションを上げるなどの対応はできていないのではないかと考える すでに自分なりの努力の方法や勉強の仕方を持っている生徒に対しては明確なバックアップができるが、その手前の段階の生徒に対してはうまくはまるかどうかは微妙であると感じる
各種費用が逐一かかり、追加の講習についても本当に必要なのか、ただ営業成績を上げたいだけなのか判断できない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学2年生 / 通塾中 / 中学受験
家が近くにあって、授業料が無料の家庭はメリット多いのでぜひ、ENAに入ったほうが多いです、あとは良い大人との出会いがあれぱ。ただ先生の質は様々で、当たり外れがあるかもしれないね。静かにすることが良しで発言を自由にできない授業もあるかもしれないから、そこは事前に体験などして自分にあった塾かどうか見分けると良いと思います
授業料が無料で、かかるのは教科書代。何にいくらお金をはらうかは明確にしているので、保護者の方で管理しやすいと考えます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生 / 通塾中 / 中学受験
頼りになる先生が、子どもをしっかりサポートをしてくれるので、子どもを安心して任せる事ができます。また、都立中高一貫校に関しては、ほかの塾と比べ物にならないほど実績が群を抜いており、長年のなかでかなりノウハウが蓄積されていると感じました。もし、都立中高一貫校を目指しているご家庭の方にはぜひおすすめです。
特別に安いと言う印象はありませんが、かといって安いとも感じません。ほかの塾と比べても妥当かと思います
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
中学1年生の保護者 / 高校受験・授業対策・テスト対策
先生もフレンドリーなかたも多く、アットホームな雰囲気です。塾長もフレンドリーで、よく声返してくださいます。
前の塾より効果があるように、思います。
親との面談も、こまめにしてくださいます。
受験や学年が上がると、コマ数が増えて金額も上がりますが、成果をが出るような気がしています。引っ込み思案な子ほど、個別をお勧めします
個別なのである程度、高いのは当たり前だが、もう少し安めだと受けたい教科数を増やせると思う。
教材量 初期費用 月額料金に見合っている。
回答者年齢 | 50代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 高校受験
3年間通っていたのですが
3名の校長先生にお世話になりました。
その度に、息子の習い事曜日や帰宅時間、
普段、どんな感じで勉強をしているかと
説明をしたりしてすごく大変だった。
引き継ぎもされていなかったりで
あまり良い印象を受けませんでした。
かなり高いお値段を払っていましたが
先生が、学生さんというのもあり
先生もよく変更されていたのもあり
あまり良い印象の塾ではなかったです。
個別ということもあり
料金はとても高かったです。
維持費も払っていたので
自習の勉強をたくさんさせてもらえて
よかったです。
回答者年齢 | 40代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
中学1年生 / 授業対策
個別指導のタイプが合う生徒と合わない生徒がいると思うので、良いとも悪いとも言えない状態であり、積極的なコミュニケーションをできる人にはお勧めです。講師の授業後のコメントに関しても人それぞれ異なる捉え方で記載してくれるので、うまく利用することで満足度は高くなるかなと思っています。完全に受けの状態だと難しいかもしれません。
比較対象が少なくあまり言及できないが、可もなく不可もない価格設定であり、費用対効果が上手く出ていれば違った回答になったかもしれません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に成果が出なかったので残念
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っているので満足しています。担任の先生の他にも、フレンドリーな先生が多いらしく、アットホームな雰囲気があります。勉強嫌いの子どもでしたが、先生に会えるのが楽しみになり、休日でも塾に通えるようになりました。その結果、学習習慣が身に付き、成績が上がりました。合格までのフォローも親身にしてくれたので、入って良かったと思います。ただ、コースやコマを取りすぎると高学年になるほど金額が高くなってしまうので、子どもに必要なものだけをとるようにするとよさそうです
講師陣の質のわりに安く受講できました。模試も少し安い値段で受けられるのがよかったです。学年があがるごとにコマ数がふえて金額としては上がりましたが、相場の範囲内だと思います。
第1志望校 : 東京都立国立高等学校
第2志望校 : 拓殖大学第一高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
56 | - | - | - | 62 |
算出機関 : ena
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 現代文 数学 古文 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
月謝も安めなのに万全なテス ト📖、授業の補習をしっかりしてくれていて満足のある塾でした。 ただ場所だけが本当に不便なところなのは残念ですが子供のこと考えますと先生も素敵な人たちでしたので良かったです。 子供と、たいへんきにいっていました。 子供は、希望の高校に合格したのでホッとしました。また機会があったら通わせたいおすすめな塾です
月謝は他の塾に比べて料金が安かったので助かりました。 多く加算されることもほぼなかったので安心して、かよわせられました
第1志望校 : 東京都立荻窪高等学校 合格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 算数 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果が全ての世界と思うので、費用対効果としての授業内容や教材費など、提供されるサービスや指導内容に見合っていた。総合的に考えてコストパフォーマンスが良かったです。 口コミや評判についても実際に通っている学生や保護者からの口コミや評判が良いかなど、ネットや地域の評判を確認して選んだだのがよかったと思いました。
これも他を比較して決めたわけではないので、何とも言えませんが、多分普通だったのだと思います。今となってはよく分かりません。
第1志望校 : 東京工業大学附属科学技術高等学校 合格
第2志望校 : 東京都立杉並高等学校
第3志望校 : 東京都立鷺宮高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | - | - | - | 65 |
算出機関 : ベネッセ(進研模試)
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別ena |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日