5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
知識豊富な講師の方ばかりで、勉強がそんなに好きではなかった上手く子供のやる気を引出して勉強に集中する方向へ導いてくれます。まだ通い始めて間もないですが、安心して通わせられそうです。本人も楽しんで勉強できています。ただ授業数を増やすに連れ金額も高くなってしまうので他の習い事ともバランスを取りながら通わせたいと思います。
講師の方の質の割に受講料はそこまで高くなく、教材費等も思っていたよりは安かったです。学年が上がるとコマ数も増えるかも知れませんが、調整シながら通わせたいと思います
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 14年 |
科目 | 国語 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
先生からは時二フォローアップがあり急遽休む際には電話での状況確認や今後の代替日程の提案に関する連絡もあり生徒のことをよく考えてくれているのがないかと感じる。ただし先生自身が体調不良等で休むこともあることからこの点については体調管理等をしっかりとしていただき授業に穴があかないような努力をされたいと感じる場面が度々あった。
教材費月額料金等若干高いと感じる場面があるが平均的な相場と比べ高い程度であることからそんなに気にはならないとの受け止めである。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策
子供の入塾テスト受験時の様子をしっかりと観察してもらっていてさらにそれに合うような指導方法として苦手意識の強い国語をやるよりも算数を最初にやってできるように自信をつけた後に国語に臨むというプランを話してもらってて信頼できるようになりました。また、文章を読むのが苦手ではないかという本質的なポイントも見抜いてもらい今後の学習の参考になりました。
相場がわからないため比較して高いのか安いのかがよくわかりません。ただ、やはり月に40,000円弱の支払いは高いと感じました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
なにより、勉強する環境がきちんと整っているので、自然と子どもがやるようになると思います。 講師の方々は、わかりやすい指導だったようで、学校より早いペースでも理解できて、記憶に残る授業内容だったと思います。 テストの結果を張り出されるのは、ちょっと…とは思いましたが、危機感を持ってやれるので、まあいいのかもしれません。
高額ではありましたが、その分の指導や設備があったので、また子どもがある程度の結果を出せるようにしてくださったので、高いけど不満はなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師によって教え方が上手だったりイマイチだったりするのが残念でした。プロの講師ではなく大学生の講師だと子どもと歳も近く親しみやすい為、どうしてもなーなーになり勉強が進んでいないことがしばしばあり、授業料が無駄になってしまったと思うことがありました。 本人は勉強よりいろんな話をして楽しく授業を終えてる感じでしたが‥。
授業料は個別なので、一コマ増やすごとに授業料が上がっていくので普通よりは高いとは思いましたが、そんなもんかなという感じ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
良いとこも悪いところもあるので普通にしました。悪いところ、授業料が高いところをもう少し安くできれば良いになります。せめて講習料をもう少し安くしてもらえたら、家計を圧迫せずに勉強に集中できると思います。そして長く塾に通う事ができ成績がアップできたのではないかと思います。後1教科習う事もできたと思います。
やはり、授業料や季節の講習料、テキスト代などすべてにおいて高く感じました。もう少し安ければもっと長く通うことができたのではないかと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とりあえず家から近いということはメリットでした。 電車で通えば集団塾もあるのですが、行くのがめんどくさくなっては本末転倒ですし。 講師の方々のおかげで合格することができたと思いますので本当に感謝しています。 夏期講習や冬季講習でがっつりお金がかかるので、小さい頃からコツコツ貯金することが大事です。
とりあえずよかったとしましたが、やはり高額だとは思います。 本人がもっと自分で頑張ったらよかったのでしょうが、頑張らなかったので仕方ないですね。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験・高校受験
本当にわからないことが多く、苦手なところを完全に克服させて下さった先生方は本当にすごいとしかいいようがありません。環境も良く、親からの相談に対しても大変親身になってくださり、これ以上信用のおける塾はないと思います。高いと思っていた月謝ですが、想像以上の結果に対して全くそうではなかったと思っています。高校受験の為に通わせ始め、高校の卒業ギリギリまでずっと通っていたのも、子供がイヤイヤ行っていなかったからだと思います。
個別なので高いのは当然ですが、想像以上の質の良さと成績の上がり具合を考慮すると、今となってはかなりお安く感じられます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績はどの教科も悪くなかったので、全般的にフォローしてもらった。講師の人とのトークも結構あって息が詰まることはなかった様子。第一志望の大学に合格出来たので、総合的には満足でおすすめ出来ます。大手の安心感もあったと思います。駅前にあって、どうしても送迎が難しい時には電車も利用できました。近くにマクドナルドがあり、そこでの軽食も楽しみだったようです。
姉とほぼ同様の料金体系。馬渕のほうが、フリーステップよりは高額だったが、もっと高い塾もあったので、良しとしていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾長はじめ担当の先生方も丁寧に指導してくださり 生徒の個々の性格も考えた上で生徒に寄り添って指導してくださることでは 非常に感謝しております。 ただこちらが望んだ結果には繋がらなかったという点(偏差値が68から60に下がった 志望校合格率が下がってしまったなど)を踏まえると良いではなく普通という評価になってしまいました。 個別指導塾では中学受験専門とは異なる指導方法になってしまう 何より受験対策の分析の視点が違うため 仕方ないと思っています。 総合して当塾には良くしていただき非常に感謝しております。
個別指導なので一般的な授業料としては 適度な授業料だったのかなと思いますが 中学受験専門校のコマ数 授業内容 などをふまえると価格は高いと感じていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 馬渕個別 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日