| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
良いとこも悪いところもあるので普通にしました。悪いところ、授業料が高いところをもう少し安くできれば良いになります。せめて講習料をもう少し安くしてもらえたら、家計を圧迫せずに勉強に集中できると思います。そして長く塾に通う事ができ成績がアップできたのではないかと思います。後1教科習う事もできたと思います。
やはり、授業料や季節の講習料、テキスト代などすべてにおいて高く感じました。もう少し安ければもっと長く通うことができたのではないかと思いました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とりあえず家から近いということはメリットでした。 電車で通えば集団塾もあるのですが、行くのがめんどくさくなっては本末転倒ですし。 講師の方々のおかげで合格することができたと思いますので本当に感謝しています。 夏期講習や冬季講習でがっつりお金がかかるので、小さい頃からコツコツ貯金することが大事です。
とりあえずよかったとしましたが、やはり高額だとは思います。 本人がもっと自分で頑張ったらよかったのでしょうが、頑張らなかったので仕方ないですね。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・大学受験・高校受験
本当にわからないことが多く、苦手なところを完全に克服させて下さった先生方は本当にすごいとしかいいようがありません。環境も良く、親からの相談に対しても大変親身になってくださり、これ以上信用のおける塾はないと思います。高いと思っていた月謝ですが、想像以上の結果に対して全くそうではなかったと思っています。高校受験の為に通わせ始め、高校の卒業ギリギリまでずっと通っていたのも、子供がイヤイヤ行っていなかったからだと思います。
個別なので高いのは当然ですが、想像以上の質の良さと成績の上がり具合を考慮すると、今となってはかなりお安く感じられます。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績はどの教科も悪くなかったので、全般的にフォローしてもらった。講師の人とのトークも結構あって息が詰まることはなかった様子。第一志望の大学に合格出来たので、総合的には満足でおすすめ出来ます。大手の安心感もあったと思います。駅前にあって、どうしても送迎が難しい時には電車も利用できました。近くにマクドナルドがあり、そこでの軽食も楽しみだったようです。
姉とほぼ同様の料金体系。馬渕のほうが、フリーステップよりは高額だったが、もっと高い塾もあったので、良しとしていた。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 英語 |

小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾長はじめ担当の先生方も丁寧に指導してくださり 生徒の個々の性格も考えた上で生徒に寄り添って指導してくださることでは 非常に感謝しております。 ただこちらが望んだ結果には繋がらなかったという点(偏差値が68から60に下がった 志望校合格率が下がってしまったなど)を踏まえると良いではなく普通という評価になってしまいました。 個別指導塾では中学受験専門とは異なる指導方法になってしまう 何より受験対策の分析の視点が違うため 仕方ないと思っています。 総合して当塾には良くしていただき非常に感謝しております。
個別指導なので一般的な授業料としては 適度な授業料だったのかなと思いますが 中学受験専門校のコマ数 授業内容 などをふまえると価格は高いと感じていました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
特に満足した結果はあまりなかったですが、行って悪かったといくところも特には見当たりませんでした。自分の家からも近かったためある程度長く通えたんじゃないかと考えてます。成績自体はうなぎのぼりではなかったですが落ちる時はありましたが総合的に見ると成績は上がっていたのがよかったてんだとおもいます。周りの他生徒の環境がもう少し静かであったりするとなおよかったのではないかなと感じています。
月額料金はほかとところと比べるとやや割高な気もしました。しかし授業以外で行っても空いてれば聞ける環境でした
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供のやる気が切れることなく通塾できました。入塾時にテストがあり、ある一定のレベルの生徒に絞り込んでいるのが良いと感じていました。結果としては、成績も上がり、希望の高校に合格することができたことから、塾の運営の仕方や教え方、教材、装置など全体的に良いと感じました。金額がリーズナブルになれば大満足になります。全体的に満足です。通わせて良かったです。
もう少し安いと助かります。コマ数や教科を増やすには金額が高く、かなり絞っていました。リーズナブルな価格帯を希望します
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 映像授業 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 数学 英語 |

小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別指導なので、授業も子どものペースに合わせて、無理をせずにしっかり志望校のレベルまでもっていくことができ、無事に志望校に合格できたので、自分の子どもには合っていた塾だと思う。ただ人によっては、その塾や先生に合う合わないがあると思うので、自分の子どもには合っていたが、人には簡単に薦められないとは思う。
事前に想定していた通りの料金で、志望校にも無事合格できるところまでもっていっていただけたので、特に不満もなかったです。
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく講師陣のレベルが低く指導力がないのでやめた方がいいと思う。もう少しお金を払ってもこどものためになる熟を選んだ方がいい。宿題もしっかりと見てくれなく、忘れていってもなんにも注意してくれない。講師陣が低レベルの大学生ということもあり、ほんとに講師陣の体たらくには嫌な思いばっかりした。やめておいた方がいい。
中身と金額があっていないような気がした。講師陣、環境、レベル等を顧慮するともうすこし安価でもいいのではないか。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 国語 算数 |

小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
総合的に大学生と思われる講師の方の対応は予想していたよりもおおむね良く、塾での個別指導も子どもに寄り添った内容のカリキュラムおおむね良く、自宅から安心して通え、教室内環境は空調設備は普通に良くで、他の生徒は問題無いと思われ、費用は高くもなく安くもなく世間一般的なところで無難な金額なので普通だと思われる。
月額料金は高くもなく安くもなく普通だと思う。初期費用はキャンペーンがあった為思っていたほどかからなかった印象。教材費は無難な金額だと思う
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 理科 国語 算数 社会 |
| 塾名 | 馬渕個別 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日