5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績はどの教科も悪くなかったので、全般的にフォローしてもらった。講師の人とのトークも結構あって息が詰まることはなかった様子。第一志望の大学に合格出来たので、総合的には満足でおすすめ出来ます。大手の安心感もあったと思います。駅前にあって、どうしても送迎が難しい時には電車も利用できました。近くにマクドナルドがあり、そこでの軽食も楽しみだったようです。
姉とほぼ同様の料金体系。馬渕のほうが、フリーステップよりは高額だったが、もっと高い塾もあったので、良しとしていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾長はじめ担当の先生方も丁寧に指導してくださり 生徒の個々の性格も考えた上で生徒に寄り添って指導してくださることでは 非常に感謝しております。 ただこちらが望んだ結果には繋がらなかったという点(偏差値が68から60に下がった 志望校合格率が下がってしまったなど)を踏まえると良いではなく普通という評価になってしまいました。 個別指導塾では中学受験専門とは異なる指導方法になってしまう 何より受験対策の分析の視点が違うため 仕方ないと思っています。 総合して当塾には良くしていただき非常に感謝しております。
個別指導なので一般的な授業料としては 適度な授業料だったのかなと思いますが 中学受験専門校のコマ数 授業内容 などをふまえると価格は高いと感じていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
特に満足した結果はあまりなかったですが、行って悪かったといくところも特には見当たりませんでした。自分の家からも近かったためある程度長く通えたんじゃないかと考えてます。成績自体はうなぎのぼりではなかったですが落ちる時はありましたが総合的に見ると成績は上がっていたのがよかったてんだとおもいます。周りの他生徒の環境がもう少し静かであったりするとなおよかったのではないかなと感じています。
月額料金はほかとところと比べるとやや割高な気もしました。しかし授業以外で行っても空いてれば聞ける環境でした
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供のやる気が切れることなく通塾できました。入塾時にテストがあり、ある一定のレベルの生徒に絞り込んでいるのが良いと感じていました。結果としては、成績も上がり、希望の高校に合格することができたことから、塾の運営の仕方や教え方、教材、装置など全体的に良いと感じました。金額がリーズナブルになれば大満足になります。全体的に満足です。通わせて良かったです。
もう少し安いと助かります。コマ数や教科を増やすには金額が高く、かなり絞っていました。リーズナブルな価格帯を希望します
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別指導なので、授業も子どものペースに合わせて、無理をせずにしっかり志望校のレベルまでもっていくことができ、無事に志望校に合格できたので、自分の子どもには合っていた塾だと思う。ただ人によっては、その塾や先生に合う合わないがあると思うので、自分の子どもには合っていたが、人には簡単に薦められないとは思う。
事前に想定していた通りの料金で、志望校にも無事合格できるところまでもっていっていただけたので、特に不満もなかったです。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく講師陣のレベルが低く指導力がないのでやめた方がいいと思う。もう少しお金を払ってもこどものためになる熟を選んだ方がいい。宿題もしっかりと見てくれなく、忘れていってもなんにも注意してくれない。講師陣が低レベルの大学生ということもあり、ほんとに講師陣の体たらくには嫌な思いばっかりした。やめておいた方がいい。
中身と金額があっていないような気がした。講師陣、環境、レベル等を顧慮するともうすこし安価でもいいのではないか。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
総合的に大学生と思われる講師の方の対応は予想していたよりもおおむね良く、塾での個別指導も子どもに寄り添った内容のカリキュラムおおむね良く、自宅から安心して通え、教室内環境は空調設備は普通に良くで、他の生徒は問題無いと思われ、費用は高くもなく安くもなく世間一般的なところで無難な金額なので普通だと思われる。
月額料金は高くもなく安くもなく普通だと思う。初期費用はキャンペーンがあった為思っていたほどかからなかった印象。教材費は無難な金額だと思う
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
いい先生が多くて、子ども塾に行く事が楽しかったと言ってた。それに、受験生が多くライバル意識がめばえて勉強をいつも頑張る事ができた。 又、授業以外の自習時間中でもいつでも先生に質問ができて更には休日でも自習室を使う事ができた。受験までしっかりと親身にフォローして繰れたので、合格をしてからも引き続き塾にお世話になっている
講師の先生がたくさんおられ、その中から自分にあった先生を選んで教えてもらえる事と、通常の授業以外で教室を使っても料金がかからなくて安い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が最終的に決め塾ではあったが先生方の対応がとてもよく、わからないところは生徒が理解できるまで細かく教えてくれて子供も先生に教わることで学校での成績も少しずつ上がって希望の高校に合格することができたし、受験合格後も高校に入ってからの学習方法なども教わることができたので今、現在も教えてくれたことを参考に部活や習い事の両立をするために塾には通ってはいないが
大阪市では申請すれば助成金が出てはいたが、他の塾に比べて割り高だったので通わせる前は悩んだが子供が行きたがっていたので通わせた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とても生徒に親身に相談に乗っていただけれ講師の皆さんはばかりなので、すごく良い雰囲気で勉強できた。また休日などの日も相談や勉強出来る環境を作っていただき感謝しております。勉強嫌いで、最初はなかなかうまくいかないこともありましたが、講師の皆さんのおかげで大変良い結果ものこすことが出来ました。受験生の皆さんへの配慮はとてもよく大変満足のいく塾だった。
講師の方々のスキルからみると月謝に対して割安ではないかと感じた。値段だけで見れば他にも安い所はあるが、コストパフォーマンスが良かった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 馬渕個別 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日