| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導もあるので選択肢が有る。駅にも近いので通わせても安全だと思う。それ以上はよく分からない。飛び抜けているとは思えない。大阪市内の有名大学進学予備校に移ったので、大した評価はできかねる。また子供が予備校や塾通いをしていたのは5年以上前のことなので、現在の状況は分からないので、評価を控えたい。とにかく駅周辺と言うことでアクセスは非常に便利で有る。また、開講している時間帯はとっても治安が良い。
どの塾も似たり寄ったりで、金額的には対してt変わりがないと思われる。大学受験の予備校よりは費用が少ないと思うが。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
短期の通塾であったため、はっきりと良い、悪いを言えるようなことはありませんが、やはり、同じ学校の同級生がたくさんいると勉強に集中するよりは、気持ちが遊びの方に向きやすくなると思いました。塾の実績だけを見ると良いので、わたしの子どもにはマッチしなかっただけかもしれません。
正直、短期の通塾だったので、費用対効果はあまり分かりませんでした。相場から考えるとこんなものかなとも思いました。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
総合的な満足度は普通とはこれと言って問題になるところがないだけであっておすすめしたいポイントも特にないので 普通だとおもう 進路指導にかんしても試験の成績のみでの評価をしていただくが 多岐にわたっての可能性など時間をかけて相談にのっていただいているのは とてもよい 総合的に信頼できる塾の講師だと思う
親御さんたちの会話の中では 特別に高くも低くもないようだと感じている 高いからと言って良いものでもないし 低すぎることもないので普通ではないのかな
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 英語 数2・B |

高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
安価な料金ではありませんが、生徒のレベルに合ったカリキュラムで進行して頂けるのが良いです。
又、専用アプリで欠席連絡や問い合わせ等ができるのも、煩わしくなくて有り難いです。授業の振替にも応じて頂けます。
1対2の個別指導であれば、普通程度の料金だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 数学 英語 物理 |

小学4年生の保護者 / 体験授業 / 中学受験
個別指導があり、自宅から近かったため
| 回答者年齢 | 40代 |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 科目 | 理科 国語 算数 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
塾も担当の方も、見る限り努力してくださっていたように見受けられます。しかしながら、目に見えての結果はでかなったように思えるので、普通です。本人の努力ももちろん足りなかったのですが、保護者としてはやはり結果が出なかったので、普通とさせていただきました。塾に支払った授業料もバカにならない金額だったので。
他の塾と比べても、特に高いわけでもなく安いわけでもなく、普通であったから。特にデメリットもメリットも感じなかった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2014年 |
| 科目 | 数学 化学 英語 物理 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
もう10年も前のことなので、先生方は変わっていることと思いますが、雰囲気もよく、一人ひとりの事を考えて教えていただいた印象があります。どうしてもクラブ活動を最後までやりたがったので、その子に合わせて指導していただける個別指導を選んで良かったと思います。集団指導では、ついていけないかなと心配していたので、この子にはここが合っていたと思います。
何年も前のことなので、あまり詳しく覚えていませんが、そんなに高かった印象はなかったので、相場の範囲内だと思います。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 国語 社会 英語 |

小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・中学受験
講師レベルは概ね良好だがそれはあくまで勉強を指導すると言うことに関してである。最近ニュース等でも報道されているような一部の講師による不適切な行動等に関してはやはり心配である。生徒はまだまだ子供なので先生絶対と思い込む場合があるのでコンプライアンス 面だけは全社あげて取り組んでいただきたいと思います
料金関係は他の塾との比較等はしていないのであまり詳しく記入できないがおそらく相場の範囲内ではないかと思います
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2023年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中学校の三年間、通っていましたが、ちょうどコロナ禍で先生方も大変だったと思います。ですが、しっかりとした対応で勉強出来る事が出来た事は、ありがたいです。三年間、部活と両立で本人がしんどい時もありましたが部活の事もよく理解して頂けて、高校受験突破まで良くみて頂きました。個別ならではの良さはマンツーマンで親身になって頂ける事だと思います。
料金に関しては正直なところ、私が支払っていた訳ではないので詳しくはわかりませんが、結果高校受験に合格したので良かったと思います。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
先生とのあいしょうがよく、たのしくつうじゅくすることができました。授業のない日でもわりと嫌がることもなく自習室に通うこともできたし、何より先生をしんらいして塾に通えたことはとても良いことでした。テスト前にはテスト範囲から苦手な部分を集中的に教えてくれて、点数も上がり、志望校にも合格するとができました
授業の内容や、講師の先生との相性などを見れば、決して高い料金ではないと思うが、私学に通わせながらの一ヶ月30000円はかなり大きな出費でした
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2013年 |
| 科目 | 数学 英語 |
| 塾名 | 馬渕個別 |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日