5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
先生は1人1人の生徒に対して 真摯に向き合い合格まで親身になって付き合ってくれました。成績が上がったのはこの塾に通ったからです。分からないことに関してはとことん付き合ってわかるまで説明してくださいました。今まで通った他の塾ではそこまでしてもらえませんでした。費用対効果はここの塾が一番いいと思います。
ほかの塾と比べて月額料金は普通とおもます。ただ初期費用は安かったように思います。教材費も安かったように思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
おそらく自分自身はそのような勉強をしたことがないような学生アルバイトが、解答をそのまま言うだけの指導で、その解答の解説をしっかりと教えて欲しいのに、ただノートに解答丸写しで終わっていることが多々たりました。しかも理解内容は一切考慮されていない感じで、理解していなくても機械的に学習計画通りに進めるだけで、結局は何も学力がついていない感じがしました。
講師が大学生のアルバイトで、解答をそのまま教えて、補助的な説明は一切ないような、どこの大学生かも分からず、おそらく学力もそれほど高くない講師が多い感じで、その割には月謝が高い。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通塾は便利で、自習室も使いやすかったので、そこは満足のいく点でした。ただし、それは自分の家から近かったので、そう思えるからであり、住んでいるところが、近くなければ、その点は特にお勧めできるわけではないと思います。先生はアットホームだったことは良かったですが、指導レベルはよくも悪くもなかったので、総合的に判断して普通と回答しました。
教材は基本は高校の教科書を中心に活用していたので、教材費は安かったと思います。学費は月35000円程度だったので、一般的な塾と比較しても同レベルであったと思います。初期費用は0円だったと記憶しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 理科 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
進路指導も相談に色々情報も教えてくれて,理解でけたのはよかった。先生も親身に相談にのってくれまからたすかった。合格発表もきてくれた。わざわざ遠いのにきてくれたのでうれしかった。授業料や夏期講習などが高くて大半な負担になった。もう少し安ければありがたいのだが。 合格できたからよしとしないとかな。自主室と使い放題で勉強しやすかったみたいで,毎日かよった。
月額料金,初期費用は高く感じた。個別だからしょうがないかな。もう少し安いと助かるな。と感じたがしょうがなあ。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とても親切な先生ばかりで、非常に良かったです。目標を掲げてそれに向かい計画を立てて、実践する能力を引き出してくれた。 周りの友達も同じ目標を持った者同士で分かり合える友達を持てた。とても親切な先生ばかりで、非常に良かったです。目標を掲げてそれに向かい計画を立てて、実践する能力を引き出してくれた。 周りの友達も同じ目標を持った者同士で分かり合える友達を持てた。
安かったと思う。合格できたし、子供の可能性を伸ばすことができた。安かったと思う。合格できたし、子供の可能性を伸ばすことができた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導で質問がしやすいところが一番いいと思います。それと立地条件がいいので、安全で通いやすく、本人のやる気があれば、非常にいいと思います。 それとライバル達と相談し、競い合えるので、学校とはまた違った緊張感のある人間関係もできると思います。 料金面も良心的で、親子ともマイナス面はほとんど感じないと思います。
料金的には普通だと思います。個別指導で質問はしやすかったようなので、それはいいところだと思います。成果は本人次第の部分も大きいと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分のレベルより少し高い所を常に目指して、先生のサポートをうけながら、勉強して、自分なりに理解できたと思うと自信がついたし、もっと上を目指して頑張れたことが良かった。第一志望校に合格できて、先生方も自分のことのように喜んでくれた。 努力は報われることを自ら体験したので、大学でもコツコツと上を目指して頑張ることができた。
そもそもの塾代の相場が高すぎる。補足の授業も高いと思う。本人が前向きに頑張っているので、相場程度上思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 化学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策・テスト対策
無理することなく学習に取り組めるよう計画していただいたので、本人にとっても自信がついたようです。個々のレベルに合わせて進むため、少し競争意識に欠けるかもと懸念しておりましたが、最終的に志望校に合格できましたので概ね満足しております。ただ、授業自体は初めに問題集を解いていき、答え合わせをしていく中で間違った箇所を確認していく方式だったので、教えてもらうというより過去問題集や模試で対策していく方針のようでした。テキストに沿って講義があればより良かったかなと思いました。
個別指導なので決して安くはなかったですが、結果として志望校に合格できましたので総合的にみても概ね満足しております。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・テスト対策
いい講師が多くとてもアットホームでいました。 気の合う講師がいれば、指定できたので、うちは指定していました。 同じ講師に毎回見てもらえるので、授業がスムーズに受けれていたようにおもいます。 ただ、長期休暇の特別講座はかなり高めです。 学年によって値段設定も違ったので受験学年はかなりたかくなると思います。
月謝は少し高めですが、講師の先生はとても丁寧に対応してくださいます。 今日習った箇所、宿題、理解度等メール連絡くれるので宿題忘れてややっていなかった日など一目瞭然なので、親も声掛けしやすかったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果的に第一志望は不合格でした。これは、受験前に成績が上がっていませんでしたので仕方の無いことでした。第一志望校は記念受験とし、第二志望校合格に全力投球するように子供には声掛けをしたことを覚えています。塾からは、何の対応もありませんでしたので、親子で乗り切った感じでした。正直もう少し子供に合った言葉がけをして頂きたかったと思いました。
とても高かったです。中学受験の塾としては普通だとおもいますが、それぞれの講習を受講しても成績が上がることがありませんでしたし、それに対してのホローも無かったように思いましたので、申し訳ありませんが、悪いにさせて頂きました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 馬渕個別 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日