5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
数学のみほかの教科より偏差値が低かったのですが日曜日の特訓授業、もちろん別料金の講座に行かせたら他と同じレベルの偏差値まで成績が上がりました。子供はかなり行くことを嫌がっていましたが講座を増やして勉強時間が増えたことで成績が上がったので嫌がらずに行くようになり値段相応に成績が上がりましたのでそこがおすすめです
志望校の分析など充実しているように思いますが値段も高いので費用と成績から料金については普通かと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
■授業料が高額 季節の追加講習により授業料がかさむのと、人気の塾なので人数が多く、個人一人一人において手厚くサポートされない点が気になった。 個別面談においても、点数による結果だけで、個性に沿ったアドバイスは無く、どういった点を強化すればいいのかわからなかった。 集団で目が行き届く範囲での、チーム編成があればよかったと思います
季節の講習が追加で通常授業とは別に加算されるため、出費がかさむ。月10万超える時もあったので、家計が切迫する
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
値段も相応にそこそこ高いですが、元々ある程度成績が良く、かつトップ校を狙っている人にはうってつけかと思います。そうではない場合、授業料ほどではないかもしれません。 うまく塾を活用できる人にはおすすめですが、安くない授業料なので、しっかりお財布と相談することをおすすめします。我が家では少し高すぎたかな、狙いすぎたかなとの思いがあります。
他の塾の相場からすると若干高いように思いますが、全体の実績を考えると妥当と考えざるを得ません。もう少し安ければよかったのですが。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 英会話 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供が勉強することを苦痛に感じることなく通学していたので非常にありがたかったです。特に話しの合う先生に出会えたようで、苦手な科目についても熱心に勉強するようになったのが良かったと思います。ウチには他に子供はいませんので、次は友達の子供にも進めて行きたいと思いました。これからも塾経営を頑張っていただきたいと思います。
講師陣の質を考えれば決して高いとは感じなかった。模試の代金も少し安くなり、逆に少しトクに感じられることもありました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
とにかく家にいるのが好きな子供なので、はじめのうちは行くのをとても嫌がっていましたが、数ヶ月すると嫌がらなくなりました。授業内容が合っていたようです。学校での授業がとても簡単になったと言っています。先生の教え方も上手なようで、分かりやすいと言っています。また、定期的に志望校の聞き取りなどもあり、自然と高校入試への知識、意識が身に付いていると思われます。
ものすごく高いと噂で聞いていた割には安かったと思います。授業内容もレベルが高く、学校の定期テスト、塾の公開テストともに成績が上がりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人に偶然ピッタリと合ったところが良かったと思います。環境的にも申し分無く教室内も騒がしい子供もいなくて、気に入って3年間ちょっと通いました。最初は何校た、体験授業を考えていましたが、一校目で気に入ってくれたのが良かったです。先生も若く、熱心なのが良かったです。また、第一志望校に行けたのも、この塾のおかげであると思います(本人の頑張りはもちろんですが)。また、保護者同士の繋がりも強くて、今でも交流が有ります。
教材費は最初だけ払ったで、いくらだったか覚えていませんが、月々の授業料はその当時15000円だったと記憶しています。模試はいくらだったか忘れてしまいました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 算数 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
高校受験のために通わせていましたが、やはり学校だけでは安心できませんでした。 講師の方々も日々しっかりと勉強し、責任を持って指導していただけたので良かったです。わからないことを先生に気軽に聞けていたみたいなので、その点も良かったと思っています。休日も自習室を利用できますし、先生に質問できるので、入って良かったと思っています。
負担にならない料金だったので良かったと思います。それと、大阪市から通塾の補助金が出ていたというのも大きかったと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 漢文 古文 世界史 生物 数3・C 数1・A 国語 現代文 日本史 社会 数学 化学 英語 物理 数2・B |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生方もテストがあったり、ある一定の水準を保つようにしていたようです。先生方は皆さんしっかりしていて、どの高校が良いかなどしっかりと考えてくれました。(勉強第一主義ではありますが) 自習室があり、いつもたくさんの生徒が利用しており、みんな真面目に頑張っている雰囲気です。 馬渕内の公開テストがあり、テスト慣れさせたり、自分の順位を感じさせ、より頑張ろうとさせていました。
あれだけの授業日数なら、仕方ないとは思いますが、安くはないです。3年間通わせるなら、親もそれなりの覚悟がいると思いました。特に3年生は春季、夏期講習の他、秋季講習もありすぐに冬季に入り非常にお金がかかりました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
文理学科を志望するなら、第一選択となる塾です。教材は素晴らしく、これをやれば確実に力がつく、高校受験対策できるという安心感があります。たくさん教科をとればコスパはよいですが、宿題が多くなるので、無理のない範囲で受講し始めることをおすすめします。テストの成績で席替えがあるなど、競争環境におかれますので、負けず嫌いなお子様には向いていると思います。
受講曜日が合わず、単科受講しているため、料金がかなり割高です。しかも、季節講習は別に料金が発生します。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
元々賢くてやる気のある子には、いい塾だと思うが、これから成績を上げていきたい子はやめた方がいい塾。 フォロー体制もが悪い。人見知りでなかなか自分からわからないと言えない子は、よっぽど悪い成績をとらないと声がかからず、わからないまま授業がすすんでしまう。ちゃんと生徒一人一人を見るべき。たいした人数はいないし、学生じゃなくプロの講師だと言うなら尚更だと思う。
他のところより、若干割高だったと思う。 テキスト代やプリント代、その他講習代と最初の説明よりかなり高額になった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 馬渕教室 高校受験コース |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日