5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的に考えると満足な結果ではないかと考えています。希望する大学に合格できました。感謝しています。受験の途中に挫折感のようなものもありましたが、最後まで受験に、対して集中できたのではないかと思います。講師の方にも、取り組み方や志望校の修正の必要性や受験までのペースなど相談していたのではないかと思います?
受講料はなかなかしました。月学だけでなく、各特別講習が定期的にあり、年間にすれば大変な金額となってました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
私の私見だが、受験は本人の意志が第一優先だと思う。どんなに世間で良いと言われている塾でも本人の適性と合わなければかったら無駄になるので、万人に絶対この塾でと勧めることはできない。結果的にある程度名の知れた塾であったが、やはり個人個人の好き嫌いもあると思うので、本人に自主性をもたせた上で選ぶべきだと思う。
他の塾と比較、検討しなかったので、少し高いかなとは思ったりもしたが本人の意志もあったので、第一志望は叶わなかったが、それでも難関校に合格できたので費用対効果はあったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 数学 社会 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一年しか通っていないので、料金はかかると思いましたが、受験までの一年と思って諦めました。 いい予備校だったとも思っていませんし、まあ、こんなものなのだろうと思っていました。 通ったのは子供なので、子供が良いと思ったのならそれで良いです。 他人には特に勧めませんが、合格するための手段と思って頑張ってください。
料金は高いとは思いましたが、比べていないのでわかりません。大手なので他の教室もほぼ同じようなものなのでしょう。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり
受験などの目的を持って短期集中で通うには可もなく不可もなくというところです。長期間通わせるようなところではなさそうですし金額が大きくなりすぎるので負担も大きくなりすぎます。子供に不足している学力を見極めそこだけを補足してくれるコース、カリキュラムがあると良いと思いました。通わせたからと言って放任せず親がしっかり効果を把握できるようフォローが重要です
近隣の同業者と比較してほぼ同程度なので高い安いの判断はできません。まあまあ妥当なところという感じです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 理科 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
担任の先生も努力していただいているのがわかります。良い環境が揃っていると思います。合格までのフォロー体制が揃っていると思います。期待しています。受講する科目を増やすと費用も高くなりますが、先生が受講科目も、考えてくれており、まだそれほどでもないです。今後どうなるか不安はあります。子供には頑張って欲しいと思います。
費用はそれなりだとは思うが、子供のため、仕方ないと思う。期待どおりの結果がでれば費用がかかるのは仕方ないと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
講師陣の熱心な指導: 講師陣は、生徒一人ひとりに熱心に指導してくれました。授業の内容だけでなく、進路相談や勉強方法の指導にも親身に応じてくれました。 充実したカリキュラム: カリキュラムは、学校の授業内容に沿って構成されており、理解を深めるのに役立ちました。また、定期テスト対策や受験対策もしっかりと行われていました。 アットホームな雰囲気: 塾の雰囲気はアットホームで、生徒同士も仲良く勉強することができました。わからないことがあれば、気軽に質問できる環境でした。
料金体系が分かりやすく、隠れた費用が少ないことが良かったと感じることがあります。 例えば、初期費用や教材費が明確に提示されていて、予想外の追加料金が発生しなかった場合、安心感を持つことができます。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の在籍する人数はかなりおおく感じました。当時はテレビでも引っ張りだこで、人気の先生をせんたくするなど、こどももモチベーションを考えながら決めていたような記憶があります。ただし、人気と、指導内容は、いっちしているとは限らないとも話していた記憶があります。先生自体の学歴なんかもあまり参考にはならないと話していた記憶があります。普段は自宅で通信授業を受けていたと思います。総合的にふりかえると、本人にとってなっとくした感じがあったので、高い費用を支払ってかよったことはよかったのではないかと考えております。
料金は正直言って高いと感じました。ただし、それは子供がどれだけ取り組んで、自分のものにするかによって価値があるのかも知れません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数2・B 数3・C 物理 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い先生ばかりで子供が楽しく勉強もできて、偏差値も上がり、さらに志望校を上げることができました。教室の環境を含め、友達にも恵まれたから、結果として大学受験もうまく行ったのだと思いました。ありがとうございました。 当時は楽しく通っていました。とても良かったと思います。 大変ありがとうございました。
料金は高いと最初に感じたが、成績が伸びたので、納得感もあり、良かったなぁと振り返りをしている。 当時は、多少高いぐらいにしか感じなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 漢文 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
偏差値に変化はありませんでしたが、これは個人の問題で逆に言えば下がらなかったといえます。通い出してから苦手分野が克服出来る様になって、コツを掴んだ事により集中力に格段の変化がおきました。有名講師ばかりに目がいきがちですが、各々の別講師のレベルも高いです。何だかんだで、なんといっても受験に合格する事が出来たのが全てです。
どうして昔と比べてしまうところがあるので、単純に高い料金だと思ってしまいます。費用対効果で考えるのが妥当ですが、どうしてもお金を出す身としては。。。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 世界史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
自分の子どもは自分で考えて自分のペースでやりたいことと勉強を両立して進めることがしたい子だったので、この塾が合っていたと思う。塾の合う合わないはその子によって異なることがおおい。自分の子どもにとっては良かったと思えるが、他の子どもに会っているかどうかは判断が難しく勧めることが良いかどうかの判断が難しいと感じるため。
季節ごとの特別講習は特にないため、ツイカの費用があまりないことが挙げられる。大学受験では普通ではないかと思われる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日