5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり
よい講師にめぐりあわず、満足していない。責任者が転勤で変わったせいか責任者も責任感がなかった。やめる時においてきたものも戻ってこなかった。結果的に合格できたので、すべてにおいて普通としたが、本当は悪いとしたかったぐらい満足いくものではなかった。総合的にかなりの大金がかかったことも不満足だった。高すぎる。
カリキュラム内容などなど、全体から高い。書き講習とか、特に高い。とれる時にとろうという感じがしてならない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 世界史 英語 社会 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通学経路上にあるという点が良かった点であり、これは居住地によって異なるため万人に対するお勧めポイントとはならないが、塾を選ぶには非常に需要なポイントになると思う。特に部活動を行っている場合には、それとの両立をする中で、塾選びの重要なポイントなると思う。塾自体の特性からお勧めしたいと思う点は特にない。
正直なところ正確な金額は覚えていない。安くはないが、この程度はやむを得ないという金額であるのではないかと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
積極的に塾通いをする子供を見て、充実した勉強ができているという印象を受けました。 最寄り駅からのアクセスも含め(防犯面でも)、安心して通塾できる環境であった事も、よかったと感じています。結果、無事に志望校にも合格する事ができ、非常に満足していると共に感謝しています。塾選定に、間違いはなかったと確信しています。
有能な講師陣により、講義に対するコストパフォーマンスも良かったと思います。授業料(受講料)は、適切であったと考えます。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりで子供も楽しく通っているので満足しました。担当の先生の他にもフレンドリーな先生が多いらしく、アットホームな雰囲気があります。休日にも塾に通い自習してるのが通いやすいとみていてわかりました。だか、コマ数を取りすぎると金額が高くなってしまうので、子供に必要なものだけを取るようにするとよさそうです。
内容の質の割に安く受講できました。模試も少し安い値段で受けられるのが良かったです。コマ数を上げると大変でしたが、なんとかできました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生方とチューターの方のフォロー体制も整っていて、塾に通っていた時はもちろんのこと、受験当日まで会場前まで応援にいてくれるなど最後まで責任を持って面倒を見てくれたところも良かった。成績の動向も事細かにチェックし、テキスト以外にも本人に合った問題(プリント)を用意してくれたりもしたので総合的に大満足。10点満点です。
まとめて支払いだったので料金は高いと感じたが塾を最大限上手く利用すれば払った料金分の価値はあったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり
全般に普通だったと思います。 個人授業にすればよかったかな、と思います。 もう少し成績を伸ばしたかったです。 CMで見ていたので、もう少し内容がよいものかな。と思っていました。 思った内容と違ったイメージでした。 また別の学習塾も検討すればよかったかな、と思いました。 今後に期待してみてみたいと思います。
もっと抑えた金額だともっと良かったです、 映像授業が多かったので、もう少しお安めだと嬉しいです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
立地もよく、先生方の熱意も高く学校の選定はもとより受験直前のフォローまで親身に相談に乗ってくれ、安心して通わすことが出来ました。コースやコマを増やすと授業料が高額になり負担増となる点は頭が痛いところではあったが、希望の大学に入学出来たので致し方なしと思っています。ネットコンテンツが充実され自宅で受講できるようにし、コストダウンが図られると助かります。
受験直前期のコースであったため割高感は歪めない。ただ先生の熱意と成果のあがる気にさせるカリキュラムとシステムがあったので納得できた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師陣も普通です。子どもは帰り道に通える塾ということで、仕方なく通っていました。 通っていた生徒は様々で、やる気のある子はいいのですが、カバンの中を漁ってきたり、意地悪をしてきたり、最悪な思い出しかありません。 有名な講師の特別授業を受けに行った時も、質問するも、とても冷たくあしらわれた、と、言っていました。
コマ数が増えると金額は上がりますが、相場だと思います。模試も少し安い料金で受けることが出来ました。学年が上がるごとにたくさん受講しましたが、それなりの金額でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数3・C 化学 生物 地学 英語 数学 理科 国語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾長が代わる。 講師がバイト。責任感ない。
とにかく高い。 再受講にもお金がかかる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
大学生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師のアドバイスが的確で最終的に志望校に合格できたため。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日