5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
子供が一生懸命に取り組んでいる。おそらく塾の先生を信頼しているからだと思う。真剣に向き合ってくれていることが、子供を通して感じられる。壁にぶつかって悩んでいる時も、親身になって相談に乗ってくれている。同性ということも、親として安心である。子供も信頼しており、良き相談相手になっていただいている。
物価高の折、仕方ないがやはり授業料は高いと感じている。これから大学受験まで続くかと思うと、生活費のやり繰りに頭が痛い。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
なにより志望校に入学できたことに感謝します、同じ課題を持つ子供達と一緒に勉強でき熱心な教師の方達の情熱ある指導そして明るい雰囲気でややもすると自信をなくしてしまう状況の中で素晴らしいフォロー体制で常に前向きになれる授業内容で自信をつけさせる内容だったので非常に助かりました。入塾する前は自信がなさそうでしたが最後まで続けられて良かったです。
料金については安いに越したことはないのですが授業内容等を考慮するとコストパフォーマンスとして納得できる料金です
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 国語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結局推薦で行ったので塾が役に立ったのかたたなかったのか振り返ってみるとよくわかりませんでしたので普通としました。とはいうものの有名だったし、そばに他に有力な塾もなく娘も通わせることにしました。娘は意外と進む道がはっきりしていたので、余計なモノを申し込むこともなく親としては金額面では助かりましたということです。
比較的自由に科目を選べたのはよかったですが、いくつも進められて、こんなに受けることができるのかと逆に思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
小田急線秦野駅の自宅から高校のある本厚木駅まで電車で通っていたので、本厚木駅近くに開設されているのは良かった。残念ながら、数ヶ月後には子供が海外に交換留学する予定となり退塾した。日本の進学校及び大学受験塾での受験勉強の日々を経験したことで、子供の海外留学で新たな経験をしたいの気持ちが強まったと思う。結果、センター試験は受験せずに私立大学に入学した。良い経験をしたと思う。
昔のことで正確な月額料金、初期費用、教材費は覚えていない。周辺の大学受験塾と比べて、高くはなかったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生のレベルが他に比べて高いと思いました。集団の良さと個別の良さを兼ねてる環境が出来ていると思います。何よりも本人のやる気を引き出してくれる環境が他に比べて優れていると思います。やはり成長の競争にたいしてのフォローが充実していることだと思います。おかげさまで本人も無理なく通うことができ落ちこぼれんこともなかったようです。
適度な金額だと思います。他に比べて高いとは思いますが子供の成長度合いから考えてもそれなりに納得できるものと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い先生に巡り会えたと感じておりますが その他の先生がどのようなカラーでどのように子どもたちを指導しているのかが判らない。うまくこの先生に当たれば良いとは思うがこちらから皆さんにどうぞと勧めるほど全体を若手いないからこのような評価です。しかし受け付や電話対応など事務的なところも丁寧で安心できることは確かですので良いかと思います。
周囲の塾に比べて平均的であるように聞いていたが我が家的には結構高い気がしました。それだけ払っているからこそのサポートであると感じており金額的に妥当なのかと思っていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数学 理科 英語 |
保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
2人とも希望の国立大学に入学出来たのでそれなりに満足 塾の友達も多く出来たので 塾に通わせて良かったと思う 成績については元々偏差値が 70以上あったので教え方や教材が良かったとかと言うと普通としか言い様が無い、しかし、勉強に対する姿勢が改善された。塾の友達からの影響かと思われる 今まで 2人の子供が家で勉強をしている姿をほとんど見なかったのに、塾に通う様に成ってからは家で勉強している姿を見る様に成った
料金については妻任せで100%関わっていなかったので不明 しかし、料金についての不満は聞いていないので問題無いと思われる
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数3・C 理科 物理 化学 英語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
繰り返しになるが、予備校や塾の評価は、本人の合否を背景にしてなされるものである。よって我が家では子が「合格」したことでの評価として「良い」としている。これが不合格、浪人であったならば回答は変わるのではないか。よって、今回のこの種の質問は意味があるのだろうか?不合格だったならば、全てにおいて「悪い」を探す評価になったはずだ
どの塾も比較する範囲ではほとんど差異はなく、ただし合格できたから「良い」との評価はできた。合否で評価が変わるもので、質問に問題があると思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 漢文 数2・B 数3・C 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結局は何を目的にするかということだと思います。具体的な学力アップ、指導校合格などであれば良いと思いますが、勉強が好きになる等漠然としたものでは効果あると思いません。また、本人の意思ややる気があれば、それに応えてくれる教材、講師陣は用意していると思います。受講料も費用対効果を考えれば適当と思いますので、本人のやる気次第ではないかと思います。
他の塾と比較をしていないため相場が分かりませんが、講師陣、教材はしっかりしていると思う。また、成績効果もあった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 夏期講習 |
科目 | 数学 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
指導という面からすると、先生がたよりなく、問題があったと思います。直接、教科を教える方々ではないので、結局、最後まで距離が縮まりませんでした。勉強の仕方で、どこが問題なのか、どうすれば成績を上げて行けるのか、等がわからないままタイムアップとなってしまっていたようです。レベル的に低い方々だったのが残念です。
びっくりするほど高額ではなく、普通の家庭収入でも、支払える範囲だったと思います。家計上、助かっていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 古文 英語 国語 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日