5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく本人のやる気が出ず ずっと成績は変わらずだった。 何とか合格出来た大学に入る事が出来たのが救いだった。 残念ながら次女にはその塾には行かせなかった。 実際には対面授業の方が本人には合っていたのかもしれないです。 ミニテストなどやり、出来なかった所は何度もやるなど対策が必要だったかもしれないです。
まとめて年間料金で支払ったので高い気がした。 年間払いだと安くなるシステムだったのでそうしました 月額でもう少し安かったら良かったと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
生徒を集めるだけ集めて、お金を稼ぎたいだけの予備校だと思った。生徒数に対してのきめ細かい対応も無く、設備も不足していた。ビデオ授業中心の割には受講料金が高い。講師も見下した講義で内容も悪い。テレビに出演ばかりして本業を疎かにしており本末転倒。担任もアルバイト感覚で受験生に対して失礼極まりない。他の予備校にすれば良かったと後悔。
授業がビデオ授業で内容も薄っぺらく、講師も本気で教えようという気骨が感じ取れない。担任も体たらく何一つ良いところが無い。その割には授業料が高い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 古文 数1・A |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
数学、日本史、英語などの受講科目ごとの講師陣や、それぞれの授業カリキュラム、塾全体の校舎の設備、事務局の支援体制など、受験生にとってたいへんよい環境が整備されていたので、その中で本人が自分の実力値や学力の向上や成績のアップ、手ごたえを実感しながら志望大学の受験をめざして通学できたのでとてもよかったと思う。
月額で約50000円の受講費用で、カリキュラムの受講時間、講義、自習の環境などを総合して考慮すると受験生にはよい受講費用だったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数2・B 日本史 政治経済 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
まずは、自宅や通っている高校との通学時に、通いやすい予備校を選ぶべきだと思います。移動の無駄な時間を削除して、勉強に集中する時間を、多く確保するのが良いと思います。あとは静かな自習室がある校舎を選び、無駄と思える授業はパスして、受験までを計画的に勉強を進めて行く事が重要だと思います。学校と予備校を上手く利用して最短コースで努力して行くのが良いと思います。
特待生だったため、授業料類は全て無料でしたので、料金についてコメントはできません。ビデオ授業をふんだんに取り入れていたので、多分安めの設定かと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 東大受験対策
いずれにせよほしい結果が得られなかったことで評価もしようがない。実績のわりに結局生徒側に使いこなすわざがないとかける種々のコストのわりに見合った効果が出てこない感じがものすごくした。個人に沿った指導には限界があるのも確かだが、他の塾に比較してもそこが弱点だったことに気付くのが遅れたような感じがしている。
安くはないのは確かだし、なにしろ結果が得られていない以上、高い評価をしようもない。もう少し志望校に沿ったアドバイスのできる布陣が欲しい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 物理 化学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
上から目線ではなく、目標を自分で考えるよりやや高めに決めてくれて、励ましてくれる。学校も好きだが、一味違う先生との関係性があり、本人にとってかけがえのない存在になっている。たとえばお兄ちゃんのように頼もしく引っ張っていってくれたり、時には親にもきちんと説明して理解してもらってくれる。暖かい家族のようです。
本人から見ると祖父母にあたるので、費用的なもにはあまり関与していませんが、内容から考えても、良心的な範囲だと聞いています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 日本史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
利用をしてから8年くらいがたち今の状況は不明です。また、他の教室も不明なので積極的には話はできません。 ただ、その当時の教室・カリキュラム・家のことの相性が良かったのか? 合うように組まれていたのか? 不明ではありますが結果は無事に現役での合格でできて良かったです。 大学だけが人生ではないので人生の目的を持って欲しい。
他の所とあまり比較しなかったので善し悪しが判断しにくいのですが、家計にはそれほど影響が無かったので普通。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別強化の成績の指導はもちろんですが、希望大学に通う先輩の声も直に聴きながらモチベーションを高めて頂けた。時には励ましていただき本人もあきらめずに最後まで頑張ることが出来、希望校に合格することが出来ました。 合格後に本人も後輩をサポートするべく当塾にアルバイトとしてお世話になりました。その際にも様々なミーティング・研修があり社会人としての体験もできた。
一人目の子供も当該塾の他県でお世話になったので、ほかの塾との比較ができず雰囲気や相場を把握していなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 数学 化学 日本史 世界史 公民 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
親に対しては、責任者の方をはじめ、感じのよい話しもよく聞いて頂けるスタッフがほとんどでした。 子供にたいしては、その塾の卒業生が主にいつもアドバイスしたり励ましてくれていたので、心強かったようでした。年齢も近く、同じ経験を通しての先輩なのでよかった。 映像授業を自身のペースで進められるのはよいが、強い意志が必要。
一講座ごとの支払いなので、分かりやすいが、だんだん違う講座もとりたくなり、支出がかさむ。 最終的にかなり高額の支払いになってしまった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 現代文 古文 政治経済 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
最初は無料講座のお試しで入塾しました。有名な塾だったのでどのようなものか興味もあり,高校受験で失敗した本人に大学は希望するところに入ってほしい思いでした。 講座はオンラインで選べ一流講師ばかりで安心でしたが、金額が高くつづきませんでした。オンラインの分、相談する方との信頼関係を築くのは時間がかかるのではないでしょうか。
受けたい講座や良いと思う講座はたくさんあったと思いますが、金額がどんどんアップするので続ける事ができなくなりすぐにやめました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 数学 物理 英語 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日