5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験のプロセスをきちんと説明してもらえるので、目標が立てやすく、自身の方向性を整理でき受験校を選別することができた。学校ではわからないグローバルな立ち位置や受験方法を知ることができ、無駄なく戦略的に計画を立てることができた。科目を多くすると受講料は上がるので、どこをどのように伸ばしていきたいのかをはっきりさせると、より効果的に身につくのではなうかと思う。
個別ではあったが映像配信であったので割安で利用できた。レベルに合わせてカリキュラムの提案があり、自分で取捨選択することができた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
息子はマイペースな性格であることから、対面での授業よりも映像コンテンツを見られるものを選び、結果的に本人も満足している。自宅での学習もやらないことはなかったが、自習室での学習を好んでいた。最新機種のパソコンも導入されていて、映像コンテンツをみるにはふさわしいインフラが整っていたことも良かったのだと思う。また、たまたま志望校の大学生バイトがいたことから頻繁にアドバイスを受けられていた点も良かった。
1年間で100万円程度の学費ということで、安くもなく高くもないことから、普通といえるのではないか。ただ、映像コンテンツは繰り返してみられるものなので、その分についてはお得と言えるのかもしれない。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 日本史 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ビデオでの学習のため、人によりあうあわないがあると思う。ビデオでも自分のペースで学習できる学生ならば良いが、講師と対面で学習したほうが良いと思う学生にはむかない。 どの様なコースが本人に合うのかの見極めは保護者には全くわからないのではないかと思う。それだから、職員のペースで進められるままにコースを選びがちになってしまうのではないかと感じる。
ビデオでの学習のわりには高額だなという印象である。複数教科を受講したためよけいに高額だという印象が強かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
予備校の雰囲気は、私が行った時もみなさん挨拶やお見送りをしていただき、いい感じでした。お休みした時はお電話をいただき、フォロー体制がしっかりしていたと思います。担当者は同じ高校の方で、その方が子どもの志望校に合格していた事もあり、いいモチベーションになりました。しかし、費用面で思い通りに授業を取らせてあげる事が出来なかった部分もあり、もう少し費用を抑えられるといいと思います。うちの子どもは志望校に合格しましたが、収入、費用面で教育の格差が出てしまうととても感じました。
うちは少し無理をして通わせていたので、普通の授業でやれやれと思っていると、夏期講習、冬季講習、合宿など、次々と費用がかさんで大変でした。年間の予定をあらかじめ知りたかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 現代文 日本史 古文 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受付はとてもアットホームなので、子供は通いやすかったと思う。ほとんど、休みもなく空いていたので、家より塾で頑張れた。 定期的に担任や担当の人との面談があるので、進捗状況からアドバイスをたくさんいただいていたと思う。 親との面談もあるので、子供の塾での様子や成績の具合がよくわかった。 ときどき、有名な講師の方の親への講習会もあり、受験に関するアドバイスはとても参考になった。
映像授業だけど、高いと思った。春期や夏期講習など、特別授業はさらに追加があり、とてもお金が掛かった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 現代文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どの塾かは、やはり本人との相性だと思う。たくさん有名予備校の体験や講習を受けたが、講師や内容が良くても受け身では意味がない。本人が何の為に学習するのか自覚し周りと切磋琢磨しながら、自分なりの進歩をできたのでそこが良く、感謝している。講師もアットホームな感じで声かけなどして、本人のやる気がない時など相談に乗ってくれたのもよかった。
月謝でなく、1講座7万からと高額だが、選択は生徒のみならず親にも説明があり、むやみに受講させられることはなかった。ただ、合宿や講習はお高いと思うが、ある程度成果が見えたし、本人のモチベーションもあがり、無駄ではなかったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
有名な先生方も多く、東大の合格率も高い。成績上位の人には、特待生等の優遇措置もあり、メリットが多いが、普通それ以下の生徒には、付いていくのも大変。質問もしにくいとなると、友達が、いるから通っているだけになってしまう。授業の内容が良いのは分かるが成績を上げようとする子には、向かない環境だったのかもしれないと思う。
個別指導では無いので、有名な先生もいらっしゃるのに受講料はリーズナブルたと思った。が、学年が上がるに連れて受講科目も増え、普通の金額になった。成績の上位の人には、特典や割引もあったみたい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自宅より通いやすい点や金額的には支払能力範囲であったので良かったと思います。本来であれば第一志望の大学に合格が出来れば言うことはなかったのでしょうが、これは本人の努力不足が要因なので仕方ないと思います。また親の協力不足も要因の一つだと思いますので深く反省もしております。この反省を活かして次のステップにしてもらえれば良いと思います。
金額的には他の予備校と比較しても平均的なお値段でしたので、特に割安とか割高とかの印象はありません。金額的には満足しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 生物 理科 数学 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として合格できたので良かったと思います。本人の希望にある程度任せていたので、本人が納得しているのでそれが一番だと思います。模試や過去問がしっかり準備されて、回答も早めに出してくれたので復習がしやすかったようです。嫌がらずに通えたことが一番なので、本人はあっていたのだと思います。やはり、自分で決めてきたのが良かったと思います。
やはり少し高めだと思いました。どうしてもコマ数を増やすとその分が高額になり予想より全体として高かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数2・B 数3・C 現代文 日本史 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ビデオによる授業が中心だったので、講師の人にどのように直接指導してもらえるのか不安要素もあったが、本人の弱い教科を中心に個別に勉強を進めることができ、通う時間もある程度自由に自分で決められたことから、大学受験に向けて受験科目だけに集中して自分の都合のよい時間に個室環境で勉強できた。本人の自主性とやる気が引き出せた。
ビデオによる授業の料金としては少し高い感じもしたが、立地やビルの環境的にはある程度のレベルにあったので、納得できる範囲内だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日