5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
2人目のチャーターのやる気のなさに、親子ともうんざりしていたため。最初からこのチューターだったら入塾していなかった。高額なローンを組んだため、塾を変えることができなかった。本当に後悔している。個別指導の行き届いた塾に変わるべきだった。成績の上がらない科目についても、諦めずに対策をしてほしかった。私の子供は不幸にも受験に失敗したが、チューターとの相性が悪かったためだと思うので、塾自体が悪いわけではないと思う。そこで、普通と評価した。
半年で65万支払った時は、生活に支障が出て大変だった。ローンにしたいと言うと驚かれたので、お金に余裕のある人が行く塾だと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 生物 数1・A 漢文 現代文 古文 世界史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業は「動画視聴」がメインで、効率よく自分の理解度に合わせて進められる点はよかったと思う。受講ペースもある程度自分で設定できたようなのでよかった 一方、担任なり指導者と親とのコミュニケーションは、それほど取れているようには感じなかった。 以上のことからよかった点、悪かった点のトータルで、総合的に「普通」とした
ネット授業のため、それなりの設備(個室スペース、PC端末など)が必要なことから、まあ妥当な費用と思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分が苦手なところが、映像で何度も確認できるので、苦手克服にはいい教材だと思う。ただし自分できっちりとできないと、そのままになってしますのでもう少し、進捗に合わせた指導がされればもっといいと思う。親の管理がしにくいシステムと感じたので、もう少し親に対する現状把握の場があれば、勉強の進め方もちがってくると思った。
全体的に高い印象がある。夏期講習など追加の金額も高かった。ただし、他の予備校・塾も同様なので普通だと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 地理 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A 国語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業なので自分のペースで学習を進められることがこの塾の大きな特徴であり、マイペースな子に合っていると思います。映像授業だけでなく、講師の先生とも仲良くなれ、学習のアドバイスを沢山頂きました。分からないことは講師の先生にすぐに聴くことができる体制がしっかりできていると思います。 そのため、自習時に分からないことがあればすぐに質問することができます。決して映像授業を見てハイ終わりというような塾ではありません。マイペースで学習を進めたい人にはピッタリの塾だと思います。
予備校費用としては高くもなく、リーズナブルな金額だと思います。特別講義だからと言って高い授業料を請求されるようなこともありませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 現代文 数学 化学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
対面ではなく画面内での授業で、最初は息子に合うのか心配しましたが、自発的に取り組める力がつき、結果大学でも学習意欲は落ちることなくよかったです。学ぶ気持ち、学ぶ楽しさを味わった受験時期だったのではないかと思います。塾代はかなりかかったので、コース選択は相談しながら必要なものを見極めたほうが良いと思います。
コース単位で申し込みだったので、高くつきました。 志望校ごとにも授業選択があり、今から思うと必要なかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
かなり前のことで、はるか昔のことのように思いますし、記憶もあまり定かではないので、不確かで申し訳ありませんが、特に悪い印象は残っていません。担当の方は丁寧、親切に細かく対応して下さって、子供も親も、信頼できたと思いますが、受験に向けて後半の方はカリキュラムの追加が続いたので、料金が上がって大変だったのは確かでしたが、仕方ないと思っていました。今思い返すと貴重な経験をさせていただいたと思います。
料金に関しても、正直あまり覚えていないのですが、たびたび追加していくので、後半にいくにつれ、上がっていってかなり大変になりました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 生物 国語 日本史 数学 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学習環境、教材は申し分ないものであり、大変満足できるものでした。我が子は受験に不向きな性格なのだと思います。それでも、塾ではきちんとした指導を行なっていただき、最終的には浪人したとしても恐らく競争するというストレスに負けてしまうだろうということまで見抜いていただきました。この点に関しては、親としてもそうなのではないかと子供が小さい頃から思っていたことであり、それだけ真剣に向き合っていただいた結果だと思います。受験に不向きな子供ではありましたが、塾に通う間に目標を設定し直し、大学への進学へと至りました。学習面だけでない指導をいただけるので非常に良いです。
私が大学受験をする頃は鹿児島には大学受験予備校は河合塾提携の高等予備校しかなく、憧れの東進の講義を通信とはいえ地元で受講できることへの対価としては適切だと思う
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 化学 古文 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 漢文 現代文 日本史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
コロナ禍ということもあり、塾に行くことに抵抗があるときでも、自宅のパソコンでできるのでありがたい。映像授業ががとてもあっていて、本人のペースですすめられるのがよかった。先生も熱心で子供のことを気にかけてくださるのでありがたいと思いました。値段は少し高いですが、映像授業もわかりやすく本人も満足しているようなので良かった
やはり大手の中でも、高額だとおもう。自分でやれる子はいいが、できないと提案を受け入れるしかないと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 物理 数2・B 数1・A 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験の中では最も大変だと言われている大学受験を受け持たれるので親も子供も先生方も多大なプレッシャーだと想像します。そんな状況の元でもユーモアを交えながら受験生を指導して下さる先生方に感謝しております。 また映像授業はマイペースで受けることができ、部活との両立も容易だったと思います。親子ともども満足しております。
塾の費用や教材費、模試の代金などは相場だと思いました。10校以上受験した為、大学の受験料が予想以上に高いと感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的に第一志望の大学へ合格することができ、また、著名な複数校の大学へも合格できたことから、新入塾生へのOB体験談の登壇者に選ばれたことから、当人にとっては総合的に満足度の高い予備校であったことは間違いないと思われます。 その理由として、年齢の近い有名大学学生さんのフレンドリーな助言者の存在や、通信予備校としては最大手であることから、しっかりした学習指導要領が組まれていたであろうことから、脱落することなく結果を残せたのではないかと考えます。
普通と回答したのは、学習内容のクオリティーに比し普通と回答したものであり、一般的には高額だと思われます。 月額支払いではなく、ある程度まとめての支払い(半年分か年間分)であり、かなり高い金額となった記憶がありますが、当人には合っている予備校であり、そういう意味では高いとは言えないだけの価値がありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 日本史 古文 英語 世界史 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日