5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の先生と違って、塾の先生は合格への覚悟が、数段上のような気がした。子供もその勢いに圧倒され、勉強しているところもあったと思う。授業料はとても高く、喜んで通わせられるような金額ではなかったが、子供が一生懸命勉強するようになったことは、お金がかかっていることも本人がしっかりと自覚し、成績を上げようという気持ちになったと思う。大学の情報などもよくわかり、親にはわからない点もたくさんアドバイスしてもらったので、安心して学ばせることができた
とにかく高い。それだけのことはしていただいてるとは思いますが、子供を通わせるのにとても負担が大きかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
我が家は2人の子供が中学生の頃から通い、特に下の子は勉強面だけではなく生活面においても塾長先生に怒られたり褒められたりして、お世話になりました。本人たちはあまり役に立ったような感想は述べていませんが、保護者から見て、塾長先生はじめ講師の皆さんが温かくサポートしてくださったことに感謝しています。決して事務的に成績を上げるだけの塾でなかったなぁ、と回顧する昨今です。周囲に大手の塾が名を連ねていますが、地元発祥の塾として、これからも頑張ってください。
模試がたくさんあったり映像授業を取ったり、出費はそれなりにかさみましたが、必要経費かなと思っていたので気になりませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 日本史 世界史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
家ではあまり出来なかった勉強が集中して出来るようになり環境もとても良いです。先生も親しみやすい方が多く勉強、進路、それ以外も相談出来て良かったなと思います。面談で息子が色々やりたいと言ってましたが、その通りに受講すると大金がかかるのでなるべく減らさなくてはいけなかったのが残念でした。家から近い事もあり時間があれば通っていたのでとても助かりました。
ずいぶん前の事なので、あまり覚えていませんが、月謝というかまとめて大きい金額を払った気がします。模試などのお金もあり、支払いが大変だった記憶があります。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
駅からすぐの場所で、静かな環境の中、自分のペースで学習することができます。スタッフの方も色々なアドバイスをして下さるので安心して通えます。入試情報も学校よりも具体的で適切に提供していただき、方向性が明確化されました。授業料は学年が進むと上がっていきます。その点が不満ですが、結果が伴えばと思いながら続けています。年払いなのもイタイですね。
他の塾や予備校の授業料とも比較しましたが、特別高額ということもなかったので、普通なのかと思っています。今後、授業料が上がると思われますが、妥当な範囲と考えています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生方の個々の能力がとても高く、学生も高い目標をもって入塾しているので、必然的に結果として現れているとも思います。また、先生方も学生への寄り添いが強く、時間外であっても相談事や質問事項に対して懇切丁寧に教えてくださいまして、人間性も素晴らしい先生方でした。場所と価格以外についてはとても満足することができました。
決して安くはなかったのですが、講師の能力及び学習環境、あとはやはり結果で示してくれたのが良かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 数3・C 理科 世界史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
家から近くにあったので直ぐに通えて第2の自宅のように勉強部屋として通えて良かった。先生方もしっかり教育されててマナーがあったのでこども、親ともに接しやすかった。料金は高いが、それに見合うように塾として頑張ってくれた。細かいことはこどもが話さなかったのでよく分からないが様子を見ていると良かったのだと思う。
かなり前のことになるので料金のことはよく覚えていない。高かったと思うが今となってはその時何とか払えてたのでそんなものだったのかと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供の性格や能力によって合う、合わないはあると思う。自分で計画を立てることができる、塾=受験勉強に偏らず学校生活や勉強以外の趣味等も大切にしたい、自分のペースで勉強したい、といった子供には大変適した環境です。やらされないとやらないような子供はあまり勧められません。映像なので先生が教壇に立って授業は行わず、結果から分析してアドバイスをくれるので、かまってちゃん親子は不向きです
色々な講座を増やせば当然受講料が大きくなるため、取捨選択をしなければならなかった。模試や特別講習もあり、その分が負担だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数3・C 物理 化学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにもかくにも本人の第一志望校に合格できましたので良かったのだとは思いますが、本人の話を聞いていた限りでは特別にここがいいここが悪いという印象はありませんでした。但し進路に関しての説明に何もわかっていない僕にも、丁寧にわかりやすく説明してくれたことは覚えています。当然本人の努力があって合格したのですが、本人にとって良いサポートがあってやりやすかったのだと思います
金額があっているかどうかは正直言ってはっきりとは覚えていませんが、入塾した当時は他の塾と比べてもそんなに高かったという印象はなかったように記憶しています
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
あくまでも基礎ができており、レベルアップを望むのであれば良い学校かもしれないが基礎から始めるのであればおすすめしない。チューターも入学したての成績だけが良い学生で何の役にも立たないし、他の関係者はあまりにも勉強不足であることが浪人後の別の予備校に通い非常に痛感した。結局フランチャイズの予備校では限界があり、名前に騙された感を強く感じた。
映像授業で一瞬安く感じるが追加の授業ばかり多く勧められてコストパフォーマンスは良くなかった。また無駄な授業も多く勧められた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 数3・C 化学 生物 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生との相性も良くて楽しく通っていたと思います。テスト前にはきちんと対策もしてくれてたし、勉強のやり方も指導していただいてました。第一志望の大学には合格はできませんでしたが、定期テストの成績は上がっていたので総合的にたいへんよかったです。子供がいやにならずに通えたことが一番よかったんじゃないかと思います。
まぁこれくらいだろうと思う金額だったと思います。模試とかの追加料金もなかったような気がするので妥当な範囲だったと思ってます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日