※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
難関大学への進学実績が多いので必然的に良い生徒が集まり講師の質も自然と向上するんだと感じる。また志望大学別、レベル別のクラス設定やカリキュラムが組まれており、生徒の実力にあったコースを選択できることが合格実績に反映されている。また生徒数が多いため模試の規模が多く正確な自分の実力を測ることができる。
カリキュラムの内容や講師の質や施設の設備を鑑みると妥当な金額だと思う。他の塾と比較しても良心的な料金設定だと思う
第1志望校 : 東京工業大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
68 | - | - | - | 72 |
算出機関 : 駿台
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大手予備校ならではのノウハウの蓄積と、とくに近年毎年のように大きく変化する入試制度への対応力は安心できる。多人数授業ではあるものの、質問やフォローをこちらから求めればきちんとかえってくる。安くはないお金を払っているのだから、使えるものは全部使う、というくらいいい意味での図々しさは必要かもしれません。
複数科目を受けるとそれなりに価格は上がる。また、夏季や冬季の講習なども加わるが、結果的に現役で合格できたので良かったと思う
第1志望校 : 早稲田大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
進路アドバイザーという制度があったのが、とても心強いと思いました。おかげで、本人も悔いのない志望校選択ができました。進学実績が高く、合格可能性についても信頼でできました。保護者としても、アドバイザーをたよりに、安心感の中で過ごすことができ、良い連携ができました。大変感謝しております。
やはり、高額だと思います。科目数を絞ることによって調整することは可能ですが、必要な経費戸割り切り,本人の希望する講座は全てとりました。
第1志望校 : 一橋大学 合格
第2志望校 : 上智大学 合格
第3志望校 : 早稲田大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
60 | - | - | - | 65 |
算出機関 : 駿台
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験・授業対策
通う前から成績の割には能力がついてないという問題がどこにあるのかを1年くらいかけて改善できた。集中力もあがってきたし、効率よく学習にとりくむ姿勢なども会得してきたように思う。まだ学校での授業だと集中できないようではあるが、成績として結果がでているので、もう少し様子をみていきたいと思う。なかなか結果オーライでいいとは言い切れないが。
料金はあまりほかと比較せず立地優先で決めたのでなんともいえない。相場だと思っているので、納得はできている。
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
65 | - | - | - | 68 |
算出機関 : 四谷大塚(全国統一模試)
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 数1・A 物理 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
あまりにも独自な教え方過ぎて、教科書の標準的な解答とはかなりかけ離れていました。難問に対しては、その講師特有の特別な解法を暗記して身に着けなければならないと思わせるような授業展開でした。しかし、その独自の解答法の多くは、他では見受けられないので、実際の大学受験での採点者ですらも理解することが困難である可能性があると感じました。実際にはそれらの問題に対する解答法も教科書の標準的な解答を適切に理解して組み合わせることで解答できる問題であることが多いように感じられました。
正直料金は、高いけど、それなりの価値がある塾だったから。教材が他にはない、独自の内容で現役の学生が伸び悩むところに焦点を当てた内容だったから。
第1志望校 : 立教大学
第2志望校 : 東京理科大学
第3志望校 : 中央大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 数1・A 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
実は私自体も約半世紀前に通学したのだが、当時より素晴らしい実績を誇っていた予備校なので、自分の子供も入学させて希望校に合格させたいと思っていた。お陰様で、現役で理系国立大学に合格する事が出来て、とても感謝しております。合格させる方法を熟知しているこの予備校の強みは、過去の積み重ねと目まぐるしい制度改正対策を研究し尽くした企業努力の賜物だと思っております。
非常に高額な授業料だったと記憶している。内容が素晴らしいのでやむを得ないが、私立学校の授業料と同額だったと記憶している。
第1志望校 : 電気通信大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
54 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
スパルタ教育で当初子どもは戸惑っていたが、負けてなるものかと頑張って通学した結果、不得意科目が得意科目になった。それがその後の人生に大きく貢献して、大学で交換留学生に選抜されてドイツに1年間留学することができた。今もドイツで大手企業に職を得て、ドイツで生活している。不得意科目であった英語が得意科目とならなければ、今、ドイツにはいなかった。
講師陣の質のわりには安く受講することができた。コマ数を増やすと金額が上がりましたが、相場の範囲内だと思っています。
第1志望校 : 東京理科大学 合格
第2志望校 : 昭和女子大学 合格
第3志望校 : 学習院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
塾にはほぼ休まず通いましたが、どれぐらいの成績なのか、どこを狙えそうなのかなど本人が話さない限りわかりませんでした。国立の志望校の足切りは免れましたが、結局全落ちでした。本人と講師の間で面談をしたのかも何もわからないまま浪人と言うことで、もう少しアドバイスや成績を親にも知らせて欲しかったです。親も見ることができる塾のアプリがありましたが、指導履歴とかはなかったです。高校生にもなればこんなものなんでしょうか?
中学の時の塾の月謝と違い、授業回数で通年で決まっているので、夏期講習や冬期講習と重なる月でもモヤモヤする事はなかったです。夏期講習、冬期講習は自分で決めて申し込むので、たくさん取ればその分高くなりました。うちの子は割とたくさん取る方だったので高くなりました。
第1志望校 : 東京大学
第2志望校 : 早稲田大学
第3志望校 : 東京理科大学
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
集団授業で自ら質問をしたりできる自律している子にはオススメだと思います。担当チューターが伴奏してくれること、また、毎回授業が録画されており、欠席した場合やもう一度授業を見直したい場合に生の録画が見られることはとても良かったようです。高3だけの通学なので集中的に費用をかけて通いましたが、そういったこともそれぞれの家庭事情で柔軟にできることは便利です。
講師の質が良い分、費用は高いです。明朗会計ではありますし、お財布事情に合わせて受講科目を調整することは出来ますが、しっかり受講すると私立大学の理系並かそれ以上の出費になりますり
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
予備校という性質からやむを得ない部分はあるが、全てがマンモス、マス化しすぎていて、ほとんど全ての短所はそこに起因している。講師や教材の質は全般的には良いものであったが、講師の質に関してはややばらつきが見られ、良い講師の授業は取りにくいという問題があった。また、やや詰め込みを重視し過ぎていると感じられるところがあり、ついてこられる人はついてこいという面が感じられた。
授業料は特別に高い訳では無いが、あまりにもマンモスになり過ぎるため、もう少しきめ細やかな対応が望ましい。また、講師の質にばらつきがあるのも要改善。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 |
塾名 | 駿台高校部 |
---|