5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
先生方は、生徒の年齢に近く、非常にフレンドリーであり、生徒にとっては過ごしやすい場所だったと記憶しています。子供にとっては良い思い出であるが、上を目指し、成績を上げてほしいと願っている親にとっては、物足りなかったと思います。もう少し、具体的及び計画的にPDCA(計画・実行・確認・対応)を回してほしかった。
教材は分厚く、量が多かったと記憶しています。ただ、内容的にはレベルが低く、教養レベルを維持する程度であり、伸ばす教育ではなかったと思います。費用対効果の点から高いと感じました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 数学 理科 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・テスト対策
長男が通ってよい結果が出たので次女も通うようになり、最初からの信頼感が揺るがなかった。講師の質が高かったと今でも思っている。二人ともかなり偏差値が上がったし苦痛を感じることなく通えたのは学習指導のやり方が適切であったから。どれだけのコースを受講するか話し合って決められたので、納得感とともに感謝の気持ちが強い。
他の学習塾に比べて安いわけではないが、個別指導で丁寧に教えてもらえて結果志望校に合格できているので適正な料金だと感じている
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
貴重なお声をいただき、ありがとうございます。
お子様のその後のご様子はいかがでしょうか。
学習指導に関しまして、お褒めの言葉をいただき嬉しく思います。
今後も通っていただいている生徒さんや保護者の方にご満足いただける指導を心がけてまいります。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
非常に混雑しています。小さい子供も多いため騒がしいです。料金設定が高い割には、授業内容は当たり障りのない内容、指導方法でしたので、もっとコストパフォーマンスがよく、深掘りするような学習塾の方が良かったのではないかという観点からです。 最終的に偏差値があがれば他に受験を控えているお子さんを持っ親御さんにお勧めもしたいですが、そのようにはなりませんでしたので、お勧めは出来ません。 場所環境は大変良かったです。
他の学習塾もリサーチしましたが、他の学習塾よりも料金設定は高かったです。偏差値が上がれば、払う価値はあるかな?と思い、子供を通塾させましたが、効果が出なかった為です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数1・A |
ご評価いただきありがとうございます。
いただいた評価を真摯に受け止め、個別指導塾として、生徒様・保護者様の方ひとりひとりの成長に寄り添いご満足いただけますよう、今後はより良い教室作りをおこなってまいります。
貴重なご意見ありがとうございました。
塾名 | 個別指導の明光義塾 |
---|---|
教室名 | 国立教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日