5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個別指導だったので、アットホームな感じで、楽しく学習できたのは小学生にとっては良かったと思います。 講師の先生のレベルにバラツキがあり、質問しても答えられなかったり、間違えたことを教えられたりということもありました(塾長のフォローはありました)。 難関私立向きではなかったですが、楽しく通えたことは良かったと思っています。
初期費用は入会キャンペーンがあったと記憶してます。 基本料金は安かったですが、学年が上がるにつれ、コマ数が増え、夏期 冬期講習、模試代もかさみました。 夏と冬、設備費(エアコン)を別途払っていたように思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 現代文 社会 古文 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績の向上度合いという定量的な観点からは費用対効果として決して満足いくものでは無かった。 ただしこれは塾の問題に限定したものでは無く、本人のやる気や家庭環境にも原因があるはずなので、一方的に塾の問題とは考えていないが、満足度合いを聞かれればそれなりの高額な費用を考えれば、残念ながら満足とは言えない。 従って他者にたいしてのお勧めポイントは特別なものは無い。
現在の他の塾の相場との比較をした訳ではは無いので、感覚なものであるという前提ではあるが、月謝の高さがネックとなり契約更新を断念した。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
施設は、清潔感があり個別になっており、費用は、他に比べて安い事もあり、子供が友達が出来、色々な事を吸収出来て成長した事。先生の教えて方が良く成績が上がり結果がでる事で子供に勉強意欲と自信が付いた事が良かった。何より希望の高校に一発で合格した事が全てであり、総合的に満足しているところです。
塾の適正価格が良く分からないが、他の塾に比べて安いと周りから聞くし、1年間で結果が出たのも含めて良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 算数 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志望校を断念した時に塾長が勉強以外でもいつでもおいでと行ってくれた時に良い大人と関われて良かったと思いました。 ここに通っていた時間は無駄では無かったと思いました。 勉強も根気よく教えてくれましたが、何より多感な時期に人間味ある先生がいたのがとても良かったです。 ご家庭によって塾に居る時間はまちまちでしょうが成長途中の大事な時に数字以外の所も見てくれる場所でした。
全体的に良い塾だったのですが、個別指導ですがマンツーマンではなかったところと、最初の広告に書いてあった金額以上に初月に数万円の出費があったので先に教えて欲しかったと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供がいやがらずに通っていたので講師陣との相性もよかったのだと思います。その後も挨拶をかわす関係なのでよかったと思っています。これ以上の細かいことは子供から聞いていないのでわかりません。現在も盛況で営業しているので生徒数も維持されているものと思います。コロナで大変だったでしょうが、教室を維持しているということは、それなりに評価されている証しかと思います。
昔のことなので細かいことは忘れてしまったので費用負担など忘れていますが、当時負担が大変だった記憶はないので普通だったと思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
口コミをいただき、ありがとうございます。
お子様のその後のご様子はいかがでしょうか。
ありがたいことに、今もたくさんの生徒さんが通ってくださっています。
これからも皆さんの希望に沿うように対応することを意識してまいります。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
前の塾もそれなりに良かったと思う画、なにより子供に合っていた、面倒見の良いフレンドリー先生達ばかりで、三者面談で子供の様子や成績、色々な問題や情報など、これからどこをどうすれば良いのか細かいアドバイスがもらえた。高校に受かってからも、気さくに寄って行ける教室だった。もっと早くから通っていたかったと子供は言っていた。
正直、昔過ぎてハッキリは覚えていないけど、模試や受験したい高校の情報など、色々教えてもらえたから妥当な料金だった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりで子供も途中でいやにならず、楽しく通ってくれました。おかげさまで成績もよくなり自信もついたようで、とても明るくなりました。生活の中でも積極性が出て家族の中でもなくてはならない存在に変化して、勉強だけでなく性格や考え方にも変化がでてきたように思えています。最初は嫌がっていましたが、今では頼りがいのある子供に成長しています。
講師はとてもやさしく、わからないところは生徒の立場になって考え、基礎に似かえってわかかりやすく教えてくれたようです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾はお金がかかるというイメージだったけれど、1教科から始められるというのがとても良く、お金がない我が家でも気軽に塾に入ることができました。 子どもが授業についていかれず困っていましたが、個別で丁寧に対応してもらったおかげで、授業でやっていることがよく分かるようになったようなので、とても感謝しています。
1教科から受講できるため、受講数が少なければ、費用も安かった。 1教科でも夏期講習を受けたため、日数も多く、夏期講習の費用は高かったように思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特に、誰にも勧めたことはありませんが、どこにいっても、本人のやる気だと思います。 高校が別になっても、また塾で会えるからと、高校生になっても続けられるのは、やはり何か本人の楽しみや、居心地の良さは、あったのではないでしょうか。 うちの子が通う高校も、偏差値はたかくないですし、成績のプレッシャーはなかったと思いますが、 何か役にたっていたのかどうかはわかりませんが、楽しそうに通っていたのは、確かだと思います
月謝も夏季、冬季講習もどの塾も変わらず、 下町の塾ですし、どこを選んでも変わらなかったと思います。あとは、本人のやる気だと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に判断すると、よくも特に悪くもない感じです。個人個人にあった「本当の個別指導」を期待していたことから少し残念。この程度ならば自分で子供の勉強を見てあげたほうのがよかった。従いまして、床に強い満足感があるわけではないことから進めたいポイントも、別段ない。総合的に考えて「きわめて普通」だと感じます。
平均的に指導に対する納涼アップを考えると、いまいちです。もっと費用対効果が成績として明確に表れくれればと思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別指導の明光義塾 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日