5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
名前は有名な塾だけど地域密着型の塾の方が良いかな
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 日本史 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
サポート体制と、カリキュラムは良かったと思うけれど、授業料は高かった。 本人のやる気があれば合格まで導いてくれると思う。 相談すれば面談や、声かけなどしてくれるし、対応を不満に思ったことはない。 でも、お値段はそれ相応。 もう少し違う塾も見てみれば良かったかなと、今は思えるけど、立地の良さは他の塾にはない利点だったので、後悔はない。 結果は伴わなかったけど、塾の指導力の問題ではなくて本人のモチベーションの問題だと思うので、塾が悪いと思ったことはない。
比較した結果、おそらく一番高かったと思う。それでも塾の立地と先生の熱意を信じて通い続けた。 どこもそうだけど、長期休みの時の講習料が大変だった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
短期間しか通わなかったので,総合的な判断はできないが,当時は実験などを含めたお試し授業があり,普段体験できないようなことを楽しくわかりやすく説明してくれた.色々なグッズがいただけたのも魅力だった(それ目当てで受講したのにいただけなかったこともありますが)中等教育学校受験の情報が少ない頃でしたが,色々教えていただけたと思います.
殆ど通わなかったので,詳細は不明だが,模試や単発の授業の費用は他の塾に比べ特に高い印象はなかった.通常の授業に関しては高いと感じたので,受講しなかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・テスト対策
先生方が子供一人一人をよくみてくれています。 小学生の頃は大学生の方に教えてもらっていました。 初めての教え子だったのもあると思いますが、何が不足しているのか、どこを間違えやすいかをアドバイスしてくれたので、本人達もよく先生に質問をして復習をして、先生にわかるようになったことを報告するのが嬉しかったようです。
12月ぐらいは冬期講習や直前対策などで20万弱ぐらいかかったような気がします。 お金はかかりますが、先生方が熱心に対応してくれたのでとても満足しております。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
どの先生も個性的で、先生たちの質が良く、子供たちが信頼して先生のもとで勉強をできる環境があった。周りの子達も熱心に勉強している中で、同じように勉強に励む環境ができていてとても良かった。わからないことなど熱心に教えてもらえたり生徒に密着したご指導をしていただけた。自然と子供たちが勉強に集中できる環境が整っていた
周りの塾などと比べても高すぎることはなく、無料で自習室が利用できたり、授業時間外でも質問などを受け付けてくれていて、お値段以上の対応をしていただいた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾の先生たちも、塾に通っている子供たちも、なによりも真剣に中学受験を考えていたと思います。そのため、子供にとっては、小学校のお友達と一緒に遊ぶことがでっきず、つまらない時期だったかもしれません。それでも諦めずに挫折せずに塾通いすることで志望校に受かることができ、子供にとっても良い経験になったことだと思います。
我が家の子供は二歳間隔で三人いました。そのため、一人目の子供が塾通いしてから、最後の子供が中学生になるまで、しかも私立中学校への支払いもあって、毎年苦しい期間でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
うちが受験させたい中高一貫校が、新設してまもなかったのか学力よりも小論文を重視していたので、それを重視したカリキュラムだったので、とても良かったと思うのですが、学力を重視しないとダメになったのか、今までの試験内容とは異なるものになった年に受験することになったのが残念でした。 それでなければ我が子も受かっていたのかもしれないとか、私立難関校のコースにしていた方が良かったのかとも考えたりしました。
金額は忘れましたが、小学生の塾にしては高かったと思います。季節ごとの集中講座も高かったです。夏の合宿ノような泊まりのものも高かったです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
総合的には満足いく塾でったと思います。子供も自ら登校するように、塾の雰囲気も良いみたいで週3回は通っていたように思います。駅にも近い立地にあり、講師も分かりやすく説明してくれ成績も徐々にでは上がり、本人のやる気につながったものと思います。したがって悪かった点については、特段思い当たることもなかったとように思います。
教育費としては妥当な金額ではなかったのではないかと思います。講師への質問なども考えた場合、家庭教師と同じ対応が図れることなどから恵まれていたかと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
日能研や四谷大塚のように、トップレベルを目指すのではなく、その子にあった勉強方法を考えてくださり、子供もがんばったので、5校、受験して、全て合格することができました。勉強は全て塾にお任せできたことが一番よかったと思います。その分、親は志望校の説明会へ何度も行ったり、学校周辺の環境を調べたりできました。
ほかのところはもっと高かったので、コストパフォーマンスはよかったと思います。ただし夏の合宿は高かったが、行かせて良かったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の方々の生徒への接し方・教え方が良いので、信頼度が高くなり、また小学校の友だちとは別な塾内で仲の良い友だちもでき、何事も三日坊主で、あまり勉強が好きではなかった子どもが予備校に楽しく通い続けることができたと思います。このような継続により、第一希望ではありませんでしたが、次に希望する学校に入学できました。
特別な講習会を除き、通年の月額料金は家計の予算枠内で収まりましたので、特に料金に対するコメントはありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 相模大野校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日