5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
人生初めての塾通いの経験は大学受験の時にも経験が生かされていると思います、この時期はとにかく勉強することが仕事ですから、毎日しっかり勉強することで将来の実力を身に着けることが出来る時期です、人生で重要な勉学期にしっかり勉強したかどうかは体に染みつくものです、この時期に遊ぶと学問が見につきません、またこの時期に知り合った友達もたくさんいて、今でも付き合いがある人もいます、
中学校で月7000円は普通だ思いました、今はもっと上がっているでしょう、学業への補助があってもいいように思います
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
よそと特に比較検討したわけではありませんが、我が家の場合は、交通の便、子供の性格や状態、親の払える教育費など様々な面から考えて普通レベルに良いかなと思いました。ただ、一般的に家庭の考え方や状態もそれぞれ異なりますし子供の性格や状態もさまざまなので評価の判断や要求レベルはいろいろあるのではないかと思います。
塾の平均的な費用としては範囲内と思います。子供が授業を受けているわけですし、塾の内容から費用を計算するのは難しいと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の授業中にはなかなか集中ができていないことが多かったのですが、塾に通うようになってからは心配が減りました。 特に、話を聞いて理解しようとする力が身についたようです。 以前は分からないところがあるとそこでストップしてしまったのですが、自分でどこが分からないかを質問できるようになりました。
先生方の質で、妥当な金額だと思いました。もしくは、お安いのかもしれません。 その時のタイミングもあると思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 古文 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
10年経った今でも子供は当時塾に通っていた友人と仲が良いようですので、学校の授業だは得られない環境、雰囲気が良かったのかも知れません。毎日でもなく2時間ぐらい集中して勉強できたので、良かったと思います。 結果的には第一志望校には合格しませんでしたが、第二志望には行けたのでまずまずだと思ってます。ホント子供にはお金がかかりますね。
しかし教育には実際お金がかかるので、効果が出れば良かったと思います。もう少し安ければ科目増やせたので残念です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
気に入った先生が何人かいたので、子供も楽しく通っていました。授業がない時でも家で勉強するより塾に行く方が多かったので環境も雰囲気も子供には合っていたのだと思います。勉強も嫌いにならずに志望校に合格できたのは子供にとっても我々にとっても良かった事だと思います。 月謝はそれなりの負担でしたが子供が進んで勉強するよう習慣ができたので結果的には良かった事だと思います。
模試なども安い値段で受けられたのが良かったです。コマ数を増やすと金額は上がりましたが相場の範囲内だた思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い先生方に教わり、子供も満足しておりますので、総合的にはまあ、個人的には満足ではありますが、他の方に勧めるとなると、話は違って参ります。当然、他のご家庭にはそれぞれの 考えがおありですし、それはそれでよろしいのではないでしょうか。特に金銭的な話となりますので、なかなか率直に意見交換ができないのが、実際のところかと思われます。
月額、初期費用、教材費については格別、高い、安いとはいえず、やはり普通であるとしか言えません。しいていえば、初期費用がもう少し少ないとベターではあります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供全員、しっかり希望の学校へ合格できたのですから、満足です。学校の先生より、塾の先生頼みで受験対策をしていたので、的確なアドバイスにも 参考になるてんが多くありました。 子供をやる気にさせてくれる言葉や分かりやすい授業、時には厳しく言われることもありましたが、子供たちも真摯に向き合うことが出来ました。
他の塾と比べても大差なく、一般的な料金だと思います。ただし大手の塾の情報しかないので、個人塾の方が安い場合もあるかもしれません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 漢文 地学 古文 生物 理科 数3・C 数1・A 国語 算数 現代文 社会 数学 化学 英語 数2・B |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾の雰囲気が落ち着いていて,きちんと通塾できたと思う。場所も良く,周辺に塾が多いので同じような塾生と会うことで無駄な時間にならなかったように思う。施設がきれいで,整理整頓も良く清潔感があったので気分的にも落ち着いた中で学習ができた。カリキュラムもきちんと整備されていたので,無駄なく系統立てて学習できた。
特に安いとも高いとも感じなかった。大体どこの塾も同じような感じだと思っていたので,一時的なものなので納得して払った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 数2・B 理科 数3・C 数1・A 化学 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
最終的に希望した学校に進学でき内容的には満足しております。先生方の丁寧な授業と必要に応じて適切なアドバイスも受けることができ感謝しております。全体的に費用対効果ははっきり体感することができ、次男も入塾させたいと考えておりますが、現在の先生方には残っていてほしいものです。本人の感想もとても満足いく三年間であったと話しています。
料金は少し高めの印象を受けますが授業内容から判断するとコスパは良いのではないかと思います。オプションの内容は不要なものがらあります。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担当者の資質、授業の量・内容、教室の雰囲気、周辺の環境等についても問題なく、友人にも恵まれ、偏差値も順調にあがり、こちらから注文を付けるような事象も発生せず、2年間通学できたことに感謝しています。成蹊高校から慶応大学の法学部に入学し、弁護士として活躍中です。他に付け加えるような事項はありません。いい学習塾でした。
月額料金と授業内容等については、納得がいったので、授業料の高安については、こんなものであろうという感じでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 英語 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日