5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
どうしても集団塾と比べるとコストがかかってしまい、集団塾でも埋もれることなく、きちんとわからないことを積極的に質問できるお子さんにはここまでお金をかけて個別にこだわる必要はないと思う。ただ、授業に集中できず、自分から質問することもできず、わからないことをそのままにしてしまうような性格の子供には個別のほうが手厚いのでおすすめできると思います。
他の教室と比べたことがないのでわからないが、結局はトータルすると同じぐらいかかってしまうと思う。 教材は学校で使っている教科書をベースにしているのであまりかからない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
もともとベネッセの通信教育を受講していたため、その延長のような感じで入塾しました。ですが個別指導なので通信教育と違って分からない部分をすぐ講師の方にきくことができたり他にもアドバイスをいただけたりして、高校生だった子供には通信教育よりも良かったようです。私も保護者面談で子供の様子だけでなく昨今の受験事情などを教えていただけて大変ためになりました。
個別指導なので全体的に料金はお高めですが、その分、必要な科目だけに絞って料金を抑えることができました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数2・B 数1・A |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
もしかしたら、他の先生も良かったかもしれませんが、ウチの子どもが教えていただいた二人の先生は、とても良かったです。国語、算数を教えていただきましたが、1月に受験があり終了した後、国語→英語、算数→数学、を3月まで教えていただきました。(ウチが4月初めに引っ越ししたため、3月でやめたので) もし、引っ越しがなければ続けていたかもしれません。
相場は、あまり知らなかったのですが、個別の割には、安いのではないかと感じました。交通費も、あまりかからなくて済みました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
学びに向かう姿勢を培ってくれる塾だと考えています。自宅ではどうしても面倒を見切れない学力という面で、とても親身になって対応してくれたように思っています。学びに向かう心さえ培うことができれば、子どもは自ら学びに向かうと考えています。そのような意味で、満足度が高いと思っています。定期試験対策や受験対策、長期休みの講習会などを考えて受講しないと費用負担が多くなるので注意は必要だと思います。
個別指導なのでけっして安い金額ではないと思いますが、個別対応なので仕方ないと考えています。夏・冬・春の講習会は時間数が多いので、かなり負担が増えました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・英検
勉強の教え方がわかりやすかったことと、勉強意外で子どもが興味を持っているものに耳を傾けてくれたことで、信頼を寄せる事が出来ました。結果、先生が言うなら頑張ろうという気持ちで最後まで頑張る事が出来たようです。また、先生自身の経験談をお話し下さり、先生を身近な先輩、またはお兄さんとして慕っていたと感じます。
月額料金は、個別なので高かったですが、講師の先生を替えることも出来たので良かったと思います。ですが、料金が上がる時のお知らせが不十分だと感じたこともありました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 物理 数2・B 数3・C 数1・A 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・高校受験
当初、志望校に合格実績があり、志望校に通学している生徒もいるため、高校生活を生の声で聴けることを期待している。通塾1カ月なので成績すぐに上がるとは思わないが、講師の教え方、子供に対する接し方が良いためなのか、子供が自主的に「自習室で学習する」と発言するなど、行動が変わったことに驚いており、通塾を始めた結果だと思っている。
自習時に選択教科以外を質問出来る事、塾独自の教材を押し付けられない為、費用的には高くないと考えている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
フレンドリーな先生と職員で、子供が通いやすいかったよう。家庭的であるがプロ集団的な雰囲気がなく、大学受験に向けた少しシリアスな雰囲気や大学などへの情報がもう少し欲しい。個別指導なので、講師との相性も問題。楽しくやれているうちはいいのだが、合わない講師だと料金が無駄になる可能性が高い。本格的な受験のために退校
値段と授業内容・講師の質・情報量・職員のサービスなどは統合性が取れていると感じた。相場の範囲内である
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾や先生の雰囲気、駅から近く明るい環境だった事が通わせる方としては安心でした。時に休みたいという事もありましたが、塾まで通い続けられた事は先生方のお陰です。志望校についてや担当の先生について分け隔てなく話せた事も最後まで乗り切れた要因だと思います。また塾に通う必要があるならここに通う事になると思います。
学年が上がるにつれて金額が上がりますが、想定の範囲内でした。教材が必要となると書類が渡されて購入するように依頼がきます。子がその書類を渡し忘れるといつまでも購入できず迷惑になってしまう事もありました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
大通りに面しているので安全だし、駅からも近いので通いやすさはある。人通りも多いので安心して通わせられた。講師が大学生だったりするので、当たり外れがあるみたい。生徒とのコミュニケーションが少ないので生徒の塾に対する不満を聞いてくれる先生がいないので、担当の先生が良くないと行きたくなくなる。その対応も遅い。
個別指導なので大人数制の塾よりは高いと思ったが、許容範囲の金額だった。その分講師の質は下がることはある程度受け入れた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにかく先生が若いので、若い先生ならではの、数年前に受験した時のエピソードなど、親世代では話せない、理解出来ない話をできる先生なのが有難い。 他の塾に行っていないので 分かりませんが、友達で月謝の高い受験塾と併用している子もいるので、頭のいい子も対応できるのかな、とおもいました。 塾が好きな子は毎日でも来て自習したりも出来るようです。 そういう意味で、そのように使えば月謝もお得感につながるかと思います、(うちはやっていませんが)
他の塾と比べて、割と安かったが、決して金額的に安くはない。 子供にお金をかけられる家は、しょうがない。 が、事前に 必ず詳しい説明があるので納得しています
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日