5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
ほとんどが学生の講師だったようだが、どの講師も真摯に向き合ってくれて、教えてくれていたと感じられた。面談で講師から具体的な子どもの状況の話をしてくれ、カルテ?日誌?のようなものも書いていて、講師への教育がきちんとされていることが感じられて良いと思った。他の個別はわからないが、学生講師は当てにならないなどということも耳にするがそういったことはなく良かったと思う。
個別であるがゆえ、とにかく高かった。個別だからある程度は仕方ないと思うが、個別をいくつか比べたがその中でもベネッセだからか一番高額だった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 算数 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の方々も熱心に指導してくれました。 若い学生の講師が担当だったので、楽しく通えたかなと思います。 個別指導塾だったので、部活のスケジュールなども、相談しながら、塾のスケジュールを組めたのも、良かったです。 当日の急な休みでも、振り替えで対応して頂けるのは、ありがたかったです。 ただやはり、塾代は高いと思います。
夏期講習や、冬期講習などは、塾の要望のコマ数を受けてしまうと、多額の講習費用になってしまうので、経済的に大変でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
本当に至って普通の塾だとおもいます。担当の先生も悪くもなく、アクセスもいい。でも、これといってすごくいいところもなく。いたって普通の塾という印象です。 小学生での通塾なので授業料はさほとたかくなかったですが、中学生やもっと大きくなったら金額も上がっていくのではないかとおもいます。そうなったら考えますね。
値段的にも普通だとおもいます。いたって一般的な金額で安いわけでも高いわけでもないとおもっていました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供にあった講師てしたのて、子供も満足しておりました。また、若い講師の方が多く、こどもも接しやすかったようです。費用面は夏休み,冬休みは一時的にたいへんでしたが総合的に満足しております。また、帰宅した後の電話対応や家庭での勉強の仕方、学校の宿題まで面倒をみていただいたのはたいへん助かりました。講師の方々が比較的若いので,子供も話しやすかったようです。
コマ数単位なので、通常時はよいのですが、夏休みとか冬休みの時は連続5日等のため、費用負荷が高くなり、たいへんでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 数3・C 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
個別指導が子どもに合うのであれば勉強する環境としては良いと思う。 月謝が高いのでいろいろな教科を選択するのは経済的に難しかった 総合的な勉強は集団の塾に通い、これだけはついていけないまたは成績が悪いというものについては個別で教わるというのもありかもしれないが、二重に塾代がかかるのはやはり負担が大きいかなと思う。
個別指導ということで月々の月謝は負担が大きかった。 一時的ならなんとかと思うが、長く継続して通うには負担が大きい。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 算数 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
担当の先生が忙しく、振替などあるとスケジュールがうまっていて調整がむずかしかったです。 日曜日や、土曜は午前中から塾の開放をしてくださったら、活用できたと思います。 コロナ禍で勉強できる環境を整えたかったですが、こちらの塾にかぎりませんが思うようにできませんでした。 講師の先生は電話の取次などもう対応され、保護者から見ると印象が良かったです。
週に何コマかとるとお安いですが、短コマですとわりと割高に感じました。 教材費や年会費など無かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 化学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
まあまあ、満足しているが、本人の勉強をするという継続的な楽しみは見出せなかったと思う。ただ、テスト前には、普段お願いしていた教科だけでなく、他の教科でもそれ以外は楽しそうで、先生の行っている学校や学部にも興味があったようである。今の自分が、未来の自分は何を楽しんで、積極的な人となって欲しいとあまぁした。
値段は高いと感じた。なぜなら、子供か勉強習慣がつくようにと思い入れたが、そこは思ったほどの成果は出ていない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学長が変わらなかったので、保護者は相談がしやすかった。 学期末には面談があり、こどもの様子が分かりやすかった。面談で提案されたことを家庭や塾で試してみるが、効果は感じられず、成績は上がらなかった。こどもが講師を気に入ったのでこどもの希望で3年間通塾した。途中で辞めなかった。受験のノウハウを教えてもらい参考になった。 駅から近いので通塾しやすい。
近隣での個別指導の中では値段が高かった。通常のコースにくわえ、夏季、冬季講習に10万程度かかる。 ビルの管理料も加わり、親の負担が大きかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団での学習が苦手であったり、マイペースで学習したい生徒には向いているとは思いますが、ちょっと高価であることは気になりました。 周囲で同じ塾を利用していた方がいなかったこと、及び、他の個別指導塾を利用していないため単純比較はできませんが、もう少し廉価であるとお勧めしやすいです。大学受験対応での単価であれば妥当なのかもしれません。
特に高いと感じたのが長期休暇期間の講習でした。個別指導であるため已む無しかもしれませんが、長期休暇ごとに10万超過は、微妙でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
1対2の個別指導なので、それぞれの子の進度を見ながら授業を進めてもらえるというのが1番よかったです。 入塾の際、映像授業の塾の体験も行きましたが、自分でわからない箇所をじっくりわかるまで向き合える子には向いているのかもしれませんが、そうでない場合はわからないままで終わらせてしまうので、先生が隣でずっと見ていて、何がつまずいたらすぐに聞ける環境は息子には合っていたと思います。
2科目の授業料と設備費?などで50000円かかるので、高く感じますが、映像授業では理解できないことも個人だと聞くことができるし、集中して取り組めるので、納得はしています。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 英語 物理 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日