5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分の目指す大学の生徒さんが講師になってくださり、とても良くして頂き、と同時に、自分も先生みたいになりたい!と憧れ、励みになっていたと思います。 とにかく摂食障害でろくに学校にも行かれず、過食嘔吐で夜明かしして塾にも行かれず…そんなギリギリの娘と受験そのものがよくわかっていない両親とを根気よく暖かく、親身になってすべてサポートしてもらえました。結果、3校受けた大学全てに合格する事が出来ました。あの塾長、講師の方々いなければなし得なかったと思っています。もちろん本人の努力もありますが、ひとりでは絶対出来なかった事だと私も娘も思っています。ひとりひとりの個性に合わせた指導が可能な塾なのだと思います。
費用については他と比べていないので何とも言えないですが、接触障害と言う他の子たちとは違い、大変、扱いにくい生徒を大学合格まで導いて貰えたのは決して高い金額ではないと考えています
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 現代文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導ということで子供の習熟度に合わせた指導がとてもよかったと思います 担当の先生が若く年齢も近いことから質問がしやすく、どんな小さな質問でも丁寧に教えてくれたことが子供の学習のモチベーションを保ち続けてくれていました 学習へのやればできることを子供自身が体感できたことも塾での指導のおかげだと思っています 志望校に合格することが出来たことが子供の自信につながりました 授業料も大手で個別指導塾であることを考えても比較的安く済ませることもできたと思っています
初期費用はとても安かったように思います 普段の授業料もコマ数で抑えることもできました 夏期講習、冬期講習も同じようにコマ数を考えることで比較的安い金額だった思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
場所の利便性や安全性は抜群の環境にある。運営スタッフも丁寧に対応しようとしてくれる。 だが、講師だけは著しくレベルが低い、というより、人としてなっていない。ただただあらゆることに、勉強と関係ないことに文句を言い続けるだけで、子どものことをみず、教える気がまったくないようにしか感じなかった。講師だけが度を超えた残念さ
料金は高くはなく、普通だと思ったが、講師の杜撰な対応から考えると非常な割高感を抱いた。選択は失敗だったと感じている
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・高校受験・英検
個別なので理解度は深めやすいと思う。ただし、時間の制限やレベルの問題、本当に理解出来ているのか?など、個別だから安直に理解出来るわけではないと思う。それでもやはり、集団よりかは良いのかなと思いますし、教える側もプロの講師ではなくとも教えやすいのかなということは感じました。それ以上でもそれ以下でもありません。
やはり個別は高い。悪いというのはそれにつきる。特にエピソードはない。それだけのこと。本当にそれにつきる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
本人が数学に対して、苦手意識が強く、この克服のために通っていたのだが、この科目に対しての苦手意識が薄くなったと言っていた。そのため、これで高校へ進学しても、本人がこれならば、勉強についていけそうだと思えたようで、これで本人の意識が大丈夫だと思える学力をつけ、また確認することも出来たことが良かったと口にしていたから。
他の塾と比較をすることがなかったので、授業の金額については妥当であるかどうかの判断がしにくかったから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績は大きく上がることはなかったが、通っていたときは、本人が楽しそうに塾に通っていたので、親としては通わせて良かったと思っています。講義料金とそんなに高額ではなかったところも好印象を持っています。講師も熱心な先生が多かったと思います。大学生が多い印象ですが、しっかりしている学生さんが多かったように思えます。
授業料は高くもなく低くもないという意味で良い。問題集は自費で自分で見つけるというのが不満でした。結構な金額になる
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
入試に対して、具体的にしなければ行けないことや、今自分がどのような立ち位置で何をしなければ行けないのかわかりやすく教えていただきました。学校でぼんやり考えていただけではだめでした。 もっと早く意識を高く持って通わせていれば、もっと良かったかもしれません
普通の通塾と少し違ったので、その都度説明していただき、わかりやすかったです。 あまり高いとは思いませんでした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾長やアルバイトの先生は優しく良く教えてくれていました。また個別指導塾らしく、アットホームな雰囲気で人見知りの子供にも馴染みやすい環境で、この点でも子供に合っていたと思います。その結果、志望大学の推薦入試に合格することができ、受験勉強から早々に解放され、のびのびとした高校3年生を過ごすことができました。
料金(月額料金、初期費用、教材費)は、他の塾や個別指導塾と比べ、中間くらいの印象で、普通くらいの料金でした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験まであまり時間がない状態でお願いにあがりましたが状況をとても理解していただいた上で本人の希望をしっかりききながらいろいろなことを進めてもらったことは すごく感謝しています。 また受験期の孤独なら感じを うまく乗り越えることができ なにより合格につながって 本当によかったと思っています
コマ数の消化状況や授業の進捗などとの兼ね合いは こまめに相談してもらったし 子供本人の希望を尊重してくれてよかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 現代文 数学 古文 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
わかりやすい指導、ポイントを押さえた指導、強みや弱みを抑えた的確な指導が行われ、理解の促進につながる内容であつた。教材も工夫されており、レベルに応じた内容であり、予想問題も充実していて満足できるカリキュラムであつた。費用もリーズナブルなものであり全体として安いくらいであつた。成績も確実によくなり良かった。
教材研究が行き届いており、講師のレベルも高いと思います。費用としては大変リーズナブルな値段だと思います。安いかも。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日