5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
とにかく、担当の方は熱心に子どもの様子を見てくれて講師の方への気遣いもあり、嫌な印象がなく通うことができました。ただ、先生が固定されなかったので、毎回変わるたびに子どもが緊張してしまうのでもう少し、安定していたらいいなと感じました。勉強が好きな子ではないので、塾ではきちんとしていますが、なかなか自宅学習には結びつかないのでそれが課題だと感じました。
やはり、すこし高めだと感じました。特に受験なども考えていなかったので必要な教科だけを受講するだけでしたが、家計には響きました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 算数 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
やはり、どの先生も、親身になり、教えてくれたので、とっても良かったです。 特別講習のときも、子供にあった先生を選抜していただきました。 合わない先生のときは、何度も、子供にあった先生がみつかるまで、変えてくれたので、そこも良かったです。 先生たちは、子供がわかるまで、何度も、同じところでも、教えてくれました。
教材費は、自分のテキストを使うので、かからないところがとても良かったです。 プリント代も、そんなにかからず、良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人的に良かったのは通塾の交通面で、自宅沿線だったので中学受験のような送り迎えもなくなりました。ただ、本人希望を受験校を後押ししてくれるのは良いのですが、本人もその気になって自分のレベルよりも高い学校を集中的に受験、結果的には行く気もない滑り止め校の他は全滅。幸い数学一本で受験できた文系に切り替えてそれなりの大学に行くことになりましたが、ヒヤヒヤでした。講師もアルバイトが多いので戦略面ではあまり頼りにならないと思います。
まずまず一般的だったのではないでしょうか。特段、オプション的なまとまった出費も聞いていないので、標準的なのだと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・英検
学校全体は駅からのアクセスも良く、設備も綺麗で問題はない。授業も相手が納得するまで、理解するまで徹底指導していただける。その結果個人のレベルアップが実現し目標値に近っいている。金額に関しては学年があがるごとに高額になっていくので準備は大変、子どもたちにあったカリキュラム構築が必要とおもわれる
教材費、その他授業料は相場並みと思われる、講師の質も高く十分満足できています 模試の頻度が多いので検討しては
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 英語リスニング 数学 古文 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
タブレット学習が合う人にはオススメしたい。だが、ただの遊びに思えてしまうし、実際成績は変わらない、もしくは下がった身としてはタブレット学習は全く身につかないからオススメはできないな思う。面談が毎月あり勉強の進捗やこの先のやり方を一緒に考えて行くスタイルが親には合わなかった。毎度呼び出されるストレスが通塾を辞めさせたくなる要因でもあった。自分に進捗ややり方を相談されても困る。そういうことは子供とやり取りして欲しい。
タブレット学習だったため、週1~2ほどの通塾で妥当な金額だったと思う。タブレットも自分のモノになるので初期費用は5万と高かったが妥当だと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
比較的安価だったので、活用しましたが、そのことが実際にどの程度役に立ったのかは、結果的にはよく分かりませんでした。それでも本人は継続して通っていたので、イヤではなかったと思われます。子どもにとってどうなのかが、今にして思えば大きな要素だったと思っています。この点、いつか本人にも聞いてみたいとは思います。
あまり高くなかった印象です。まあ、それなりと言うべきかも知れません。本格的にやれば当然費用も膨らんだはず。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
決して値段は安くないけれど、学習の遅れについて、つい丁寧に教えてくれて、結果を出したのでよかったと思います。やる気を出させる指導力はあると思います。駅前で通いやすいのも助かりました。やはり、帰りが遅くなると心配でした。最寄り駅まで迎えに行くようにしてました。帰り道、だんだん楽しそうに話を、してくれるようになりました。
北辰の申し込みもやってくれましたし、学習の遅れについて、よくついて教えてくれたので、値段通りだと思います。。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 国語 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自分自身で確認したわけではないし、噂話の類しか分からないので、評判は良いしその裏付けとして本人はとても良い先生と巡り会えたと言っているし、だったらもっと成果を出せと言いたいが、勉強は多岐にわたるし色々な事も経験できたとすればよい状況だと言えるのではないでしょうか、漠然としていますが聞かれればこのくらいしか言えません。
受講料は相場だと聞いているし、本人が満足している状況と結果が出ているし、高いと言えばそうだが、こんなものかな?
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高三の春から、入塾したため、短期決戦だったので、めいいっぱいコマ数を入れたため、金額が高額になり大変でした。特に、夏期講習と冬季講習が大変でした。 本人も詰め込みが大変だったと思う。コマ数を減らすとかもう少し、考えれば良かったと思います。 講師の先生たちは、大学生が多く、それは仕方ないのかなと思いました。
取るコマ数が多く、特に夏期講習、冬季講習はかなり 高額になり、大変でした。 相場がよく分からなかったので、良かったのかわからないですが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生には懇切丁寧に教えて戴き、予習復習もよく実施していたようでした。先生が旅行に行くと必ずお土産をいただいたようで、先生とは友達のような関係を築いてたようでした。大変よく教えていただき、子供も楽しみながら勉強していた様子でしたが、しかしながら、学力はあまり上がらなかった点が残念でした。そのいみで、親としては満足度があまりなかったといえます。
月謝はそれほど高額ではなかったのでいいのですが、冬期、夏期の集中授業の価格が高額で支払うのにかなり大変だった気がします。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日