5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
残念ながら、志望校には、合格することができませんでしたが、学習習慣が身に付き、高校では、通塾することなく大学に合格することができました。 数ヶ月しか、通塾しませんでしたが、学校の先生とは違い、講師の先生方が、とても親身に教えて下さり、とても有り難かったです。 高校でも、塾に行くと思ってましたが、子供が自分で勉強すると言ったので、自宅学習だけでした。 でも、それも、中学時代に塾に通ったおかげだと思います。
料金は、高かったです。 コマ数を増やすと、どんどん高くなりました。 特に夏休み、冬休みは、高かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大手な塾であるし、スタッフの皆様の感じも良いです。 振替も出来て、塾自体も綺麗で文句もない。テストもやってくれるし助かってはいました。 辞めた理由は、息子の生活が集団塾向けだった事。 なぜかこの塾では、成績は上がらず、仕方なく辞めた。 その後、近所の集団塾に行ったが、本人はそちらのが良かったらしい。
個人塾としては、妥当であると思う ただ、スタッフが制服である必要もないと思うので、その分授業料も安くなればよいのに…とは何度も感じた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導の塾としては、面倒見がよく、安心できましたが、やはり料金が少し高いのがマイナスポイントでした。体調が悪いときに、授業の日程を変更しても、追加料金が発生しなかったのはよかったです。定期的に先生、子ども、保護者の三人で面談があったのがよかったです。子どもと相性がよかった先生に会えたのもよかったです。
他の個別指導の塾に比べると、一人の先生がみる生徒数が基本二人までと少ないためか、若干高かった気がします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担当してくれた先生は、娘の性格を徐々に把握してくれて、内面のお思いや意欲をうまく引き出してアドバイスをしてくれていました。勉強の習慣は着いたのですが、残念ながら成績は上がることにはならず、1年未満で違う塾に通う通うことになりました。別の塾ではスパルタで文句ばかり言ってましたが成績は上がりました。結果的には勉強する習慣がついたことは有意義だったと感じています。
すいません、昔の話で金額をはっきり覚えていなかったのですが、高い印象もなく安かった印象もないので妥当な月謝だと思って普通を選択しました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
よくもなく悪くもなく、家が近くで、コンビニが近くにあり便利、すいせんではいってしまったので、けっきょくたいしてかよっていない、感想を書きたくても書けない状態です。ただ情報は家庭教師などよりも一般的に視野を広く見てもらえたので、良かった点一つですが、でも結局それも推薦なので関係なかったと言えばそうなので、意味なかったかもしれません。こんな内容で、一般だったら受かっていたのか?どうだったかは?よくわかりませんが、正直言って良くなかった方の気持ちが強いです。
学生の講師だし、内容的にわかってのかわかってないのか?ときいたらそこまでわかってなかったので、尚且つ人はコロコロ変わるので、ひとによってもおしえかたなどちがってくるし、その点で、やはり高いと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
雰囲気は悪くないのでその部分はプラスであるが、カリキュラムはありきたりで成績の上達にかなり不透明であった。教師からレクチャーを受けるには生徒側から手を上げて問い合わせる必要があるため、引っ込み思案の生徒にとっては質問したくてもなかなか質問できず、あまり効率的な指導方法ではないなと感じた。どういう状態が好ましい状態なのかわからなかったためそういう部分の説明が必要と感じた。
他社と比較したことないため相対的な評価ではないが、一般家庭が通わせるのには授業料は高いと感じたため。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・高校受験
姉が高校受験期に通わせていただき、受験までに順調に成績を確保できました。妹も、順調に推移しており、塾の指導が生きていると感じています。 塾長は経験豊富に見え的確な指導をしていただいています。人当たりの良い方で親にも的確に情報の提供をしていただけています。母親も信頼して対応しているように見えるので、ありがたいと感じています。
個別の指導としては、金額は平均的と思います。夏休みの講習も特別増えるということではなくコマ数見合いの印象です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
中学受験から一度、塾を離れましたが、大学受験でまた再開しようと伺ったら塾長先生がまだおられました。小さい時から子供のことをわかっている先生がいてくださったことはとても安心に思いました。幸い、子供と相性の良い先生も見つかり、勉強の進め方から指導していただき合格までいただけたので良かったです。兄弟でお世話になりました。
今どきの塾代はそれなりと・・・思いますが、もう少しお安いと有難いなと思います。想定内の金額だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数2・B 数1・A 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
先生の相性、生徒の通いやすさを優先すれば、立地がよく、夜も駅前が明るいので、安心です。体験授業や塾長の説明が分かりやすく、生徒も理解できる内容なので、取り組む前の雰囲気が把握できるように感じました。交通事情、天気事情、体調面を考慮して、直前までの授業の変更や振替が可能で柔軟な体制が非常に助かります。
成果がまだでていないので、割高と感じてます。また教材は別途、生徒側で準備や購入が必要なので、販売されていない教材などを探すのに苦労する。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 現代文 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策・英検
環境と安全は節約してはいけないと考えております。例え学習塾でも成績が上がれば良いというものではなく、子供の成長を考えると、間違いなくお勧めの塾です。 学校ではなく、家庭でもなく、子供の過ごせる環境として、決して高額だとは思いません。 高校生で入塾したので、少し先輩のお話も成績以上に為になったようです。
講師陣の質が良く、校舎全体が穏やかでキリキリしていないのが、良かったです。皆さんのおられる環境の成せる事だと思います。この受講料でこの環境は安いと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日