5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにもかくにも本人のやる気を出させて教室に進んで足を向かわせる教育方法はとても好感が持てる。 あとは成績が向上し結果が伴えば本当に評価の出来る塾となるだろう。 ただ、一般的な普通家庭の子も通えるよう費用を安くしてくれればなお良いと感じた。 問題は立地だけだがこれは特性上致し方ないことだと思うがもう少し配慮が欲しい。
やはり高い。 昨今の物価高の影響で家計の見直しの結果、削減の一位が教育費とあったがそれも頷けるくらい高い。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
伝統か有る会社ですし、親として同じ模試(とうじは福武書店という会社でした)を受けて大学受験に臨んだ経験があるので、二世代に渡って同じ塾に通ったという感慨深い思いがします。伝統と洗練された質の高い教材で、高レベルな学校を目指す向上心の高い生徒にとりましては非常にお勧めなのが、東京個別指導学院だと考えております。
短期集中型の授業だったので、その位の料金ほ妥当だと考えました。教材の質はレベルの高い内容て学校の教材を補足する者としては良いと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 物理 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
急な日程変更にも快く対応してくれてありがたかった。また、子供との相性の良い講師の先生に教えてもらうことにも協力してくれるところはとても良いと感じました。しかし、学力、テストの成績には結び付かず、残念な結果になってしまいましたが、これは子供本人のやる気によるところが大きいので仕方ないことだと思います。
個別に指導してくれているので価格的には満足している。しかし、学力が上がらない結果には不満があるので普通という評価になった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
いい先生ばかりで、こどももたのしくかよっているので、たいへんまんぞくしています。これからも引き続きよろしくお願いいたします。これからも引き続きよろしくお願いします。これからも引き続きよろしくお願いします。これからも引き続きよろしくお願いします。これからめ引き続きよろしくお願いします。これからも引き続きよろしくお願いします。これからも引き続きよろしくお願いします。
講師陣の質のわりに、料金が非常に安く設定されており、非常に助かっております。これからもよろしくお願いします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策・テスト対策
先生は当該塾の卒業生が多く、自分がこう教えてもらってよかったとかこう教えてほしかったという実体験に基づいて受講生とコミュニケーションをとりながら授業の進め方を調整していくのは受講生の納得度も高くとてもよいと思う。いかに嫌いな勉強をやり過ごすかや解法だけを詰め込むような学習スタイルからなぜそうなるのかや必要なのかといったことを考える習慣がついたように思う。
個別学習であったが、学習プログラムが体系的に用意されていたり、スタッフのスキルがあるていど均一化されており、家庭教師を雇うよりコストパフォーマンスはよかったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
結果として、志望校の一つに推薦で進学できました。受験しても大丈夫だったかなと思いますが、本人の負担を考えると正解だったと思います。こどものレベルに合わせて丁寧に指導していただき、全体の学力が底上げされたので、推薦入学が可能になったのだと思いますし、その選択についても親身にアドバイスしていただきました。
指導の内容を考慮すると、比較的リーズナブルな料金だと思います。二人の子供が同時に通っていた時期もありましたが、負担できました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
学生のバイトの先生が多く、話しやすかったり質問しやすいという利点があります。ただ先生一人一人の能力差や相性があるので、自分にあった先生が見つけられれば良いと思います。バイトのため、気に入っていた先生がやめてしまうこともあり、がっかりすることもあるかもです。 個別指導のため、料金は最初から高いので、コマ数を取りすぎないよう気をつけた方がいいです。
個別指導は、やはり料金が高いのがネックだと思います。また先生との相性もあり、担当の先生が変わるとモチベーションが下がったりしていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
教室内の雰囲気、授業は向き不向きがあって、実際に担当者によってかなり変わると思います。 ツボにハマればうちの子供のように成績アップがかなり見込めるのではないでしょうか。まずは面談での第一印象が大事な塾ではないでしょうか。結局本人のやるきがおきるかですから。そのための個別指導だとも思いますし。先生の説明はわかりやすいと言ってました。
正直、他の学習塾に比べて個別指導でもあり、若干高いとは思いますが、本人の成績も良くなったのでなんとも言えないです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子供は行きたくないという気持ちになったことが一度もない。勉強にプラスして子供との接し方がうまい先生がおおいのではないか。同じ東京個別でも先生や教室長の考え方が違うことがあるようだが、中央林間校は子供の気持ちをうまく引き出し、真摯に向き合ってもらえるため、満足している。教室の雰囲気に子供は気に入っており、入塾前にはまったくなかった学習習慣も身についたので、プラスαの出費は気になるがこのまま通わせようと思っている。
月謝は平均的であると思うが、テスト前にはその対策講座を勧められ、プラスαの出費がかなりかかる気がする。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
スポットで入会したので、本当は夏期講習以降も続けたかったが本人は継続意思がなかったので終了した
あまり周りの塾と比較して決めていなかったので価格面での高い低いの判断はしにくいと思った
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 算数 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日