5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い先生との巡り合いで学習の習慣がつきました。どこがわからないかを明確にして、指導していただけました。おかげさまで、集中力も身につき、自ら勉強に励むようになったと痛感しております。テスト前のフォローアップも万全で的を絞って教えていただいたりと、とにかくわかりやすかったです。金額は高いと最初は思いましたが、色々身についたので本当に良かったです。
講師の先生にはとてもお世話になりました。勉強に集中するクセがつきましたので、相場の範囲内と考えております。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数1・A 漢文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
熱心で真面目な先生に担当してもれえたら、学習意欲も高まるし、学習相談や進学相談も言いやすい。つまり精神的安定につながる。遅刻してくる、あるいはギリギリに駆け込んでくるような先生にあたると逆の事がおきる。生徒の口から先生の変更はなかなか言い出せないし、どれが普通なのかさえわからない。教室の責任者の力量で成績が伸ばせるかと言っても過言ではないと思います。良い先生は何故か辞めてしまうし。
個別指導は何処も高いです。入学金も高い。講師よって料金が違うのもわかるが(大学生と大人の先生と呼ばれてる人)お金を出せば良い指導が受けられると言われているようで、気分は良くなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
親へのアピールポイントは色々あるが、子供への跳ね返りが望めない。大学生講師のレベルもあまり高いものとは言えず、大学生への負のイメージがついていった。決して、意地悪なイメージ等はないが、頼もしいというものもない。長期休暇の講習や特別講習もオンライン授業をみるだけで、ユーチューブの無料授業とほとんど変わらない。高いお金を払ってまで行かせる塾ではないと思った。
月謝の割に子どもの成績の伸びもなく、コロナ禍で、自習スペースの確保もなかなか上手くいかず、納得感はなかったが、他の塾もそのくらいの価格だと思うので、仕方がないという感じ。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教師陣は親切丁寧な指導を行なっており、教材研究も授業の準備もしっかりされておりました。利便性も良かったので、安心して通わせられました。費用的にも妥当なところです。また、教室や施設内の清潔感があり、良かったです。休日の通級もあり、フォローもしてもらえました。子どもの自主性と学習習慣も身につき、志望校も合格し、通塾して良かったと思っています。
講師陣の質も良く、他の塾と比較しても適正な費用でした。模試の回数も金額も、妥当だったと思っています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
勉学の面では、子供も親もどのように勉強を進めてよいか、どのようなことが今後課題となるのかの想像ができなかった。しかし定期的な面談で、具体的な課題のクリア方法を知らせてくれたり、目標設定を明確にしてくれたことで、子供も親もどのように勉強すればよいのかわかることができた。また周囲の子どもたちも勉強に取り組む姿勢が良く、共に頑張るという雰囲気で子供も頑張ることができたと思う。
家計を預かる身としては安い金額ではなかったいけるかなそれでも対価としては先生の対応とう含めて妥当であると思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
わたしの場合は、自宅からも通いやすい環境のもとにこちらの塾があったのと、普通に良い講師にも出会えて対応してもらえたので、おすすめしたいと思います。 子ども的にも集中して取り組みやすい環境だったようなので、今のところは気に入ってくれているみたいなので、それが答えかなという印象です。カリキュラムにつきましても、その子のレベルまでに合わせての対応にしてくれているところもお気に入りの点のひとつになっております。
料金につきましては、それなりに塾ではかかるものというのはこちらも把握しているので、そんなものかと思います
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 数学 化学 世界史 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
兎に角 講師の先生 予備校の雰囲気もアットホームで良く 気持ち良く通っていました 講師の先生のフォローも 新作丁寧に対応していただき 金額的にも良心的な範囲で そちらに入学して ほんとに良く学力向上して 子供も学力だけでなく 成長できました 結果 目標としていた 志望校への合格もできました
他のとろこと 比較しても 金額的に割高感もなく コストパフォーマンスは 大変良く 想定の範囲内だと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 英語リスニング 英語 英会話 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
目的の志望校合格は、もちろんであるが、学習能力のアップが、指導が悪いとは言えないが、望んだ程度に達していなかったことから物足りない。ただ、子供の個性もあるので、仕方ないことは理解するが、もっと講師の方とコミュニケーションを取れば良かったと思う。塾や講師の方の対応は、こちらの要望を可能な限り受ける姿勢はうかがえた。
学習塾の月謝は、レベルアップ度合いによる講義内容と思うから、成績アップと見合っていたかと言えば微妙である。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
わたしがこちらの塾を総合的に満足度などを含めて評価をするとならば、普通に雰囲気とか講師の人の考え方や対応、それから教室の感じもよかったので、わたしをはじめ、こどもも満足しているのかなと思っています。そのため、わたしのいる周りの子育てをしている人たちにもおすすめしたいと思い、このような評価にさせていただきました。
塾はお金がかかると周りの人たちからお話をうかがっていたので、そのような価格帯が普通かなと思い、こちらの選択を選ばさせていただきました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
総合的な評価と満足度につきましては、いろいろな観点から考えまして普通と判断いたしました。特に料金面ではもっと通いやすい金額設定にしてもらえたら、もっとたくさんの人にも来て貰えれるのかもしれません。それ以外については、何ら問題なく普通に満足していましたので、評価としては良かったのではないかと思う。先生も生徒も環境もよかったので、そこはよかったです。
料金などについては、月額料金、初期費用、教材費も他のところと比べても特に安くも高くもなく、普通であった。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 大通校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日