5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生 / 高校受験
先生方が優しかったりいい意味で厳しかったり生徒思いなところがとても印象的でしたが、一方で怖いだけな先生もいたりこの先生だから行くのやめようとそういう日もあったのでそれはやめたいです。周りの環境や通っていた友達が仲が良かったのでそれで行けていた気がします。フレンドリーでみんなで協力しようとする協力体制はすごく良かったです!家族みたいでした!
料金も友達紹介で少し安かった。キャンペーンのようなものですごくすごく良かった。教材費もそんな高くなかった。
回答者年齢 | 10代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 数学 理科 |
高校3年生 / 大学受験
苦手問題の克服を目的とした2週間程度の短期通塾でしたので他の方が参考になるようなおすすめポイント等は思いyかびませんでした。ただ、結果として第一志望校に無事合格できましたので満足度としては高いといえると思いますが、受験結果にどの程度通塾が好走したのかについては判断が難しい為、どちらとも言えないという回答となりました。
他に塾に通塾した経験がない為、費用に関する比較ができない為どちらとも言えないという回答になりまし。ただ、感覚としては高いと感じたことはなかったと記憶しています。
回答者年齢 | 50代 |
授業形式 | 個別指導 |
科目 | 数学 英語リスニング |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)・大学受験
結構な金額を払いましたが、結果的に合格することができなかったので残念でした。 志望校の選定などもう少し現実的な提言をしてもらってもよかったと思います。一コマずつ対価が発生するので追加のコマの購入など管理や家計が大変でした。 志望校に合格したら満足度も上がったと思いますが。 教室内は明るかったですがビルが古く残念な感じでした。
個別なので仕方がないと思いますが経済的に苦しかったです。 追加のコマの購入など管理も面倒でした。 教材も自分で購入するので費用がかかりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
一人一人に寄り添うことができる非常に良い先生が多く、安心して任せることができました。なかなかうまくいかずに伸び悩むことも多々ありましたがその度に先生は寄り添って親身になって一緒に考えてくれました。学生のやる気を引き出す、モチベーションを維持させるといった面においても非常に良かったと思います。金額についても入塾する前にしっかりと相談してくれそこにあった提案をしてくれ大変満足しています。
こちら側が求めているところに対してしっかりと答えてくれて無理のない範囲での最高の指導をしていただくことができました。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個人対応だったので、相手の先生と相性が良ければ良いのですが、相性があまりよくないような先生だと最悪だと感じたことがあります。 確かに、親身になってくれる方もいましたが、あまり成績が伸びない生徒だと、先生のモチベーションもさがるのか、対応が疎かになってしまうこともあるのだと感じました。なので、金額も高いし、成績も伸びなかったので、早々に、退塾 しました。
やはり、塾代は、高かった記憶しかありません。参考書などを購入するにしても料金が発生するので、大変でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通いやすさ、便利な立地ではありましたが、通っていた子供本人が、講師との時間が少なく、質問したり教わる時間よりも自習が多かったので、この塾で本当に良かったのかと後悔する場面が多々ありました。ゆえに成績もあまり向上せず、最終的に希望校にも不合格してしまったので、知人にすすめる気にはなりませんでした。どう勉強すればいいのかを教えてもらえる塾だと思っていたのですが残念です。
塾としては決して高い料金ではないと思いますが、教材の量、講師との時間の量などを考えると割高感がありました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通いやすさや、周囲の環境などの条件はまずまずのところだったが、講師が先方の都合で比較的頻繁に変わりすぎるのでマイナスポイントであり、月謝も他校と比較して決してコストパフォーマンスが良いとは言えないレベルであり、個別指導をうたっていても、そのメリットがなかなか感じがたいところがあったため、なかなか良い評価にならなかった。
具体的にはなんらかの基準があるわけではないが、良い点、悪い点を合わせて考えるとあまりコスパは良くなかった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 物理 数3・C 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
優しい先生でしたので、子供のペースに合わせてくれ、分かるまでじっくりと教えてくださいました。教室もアットホームな雰囲気で勉強はなかなかしてくれない子でしたが、その後は自分で学習する習慣も身に付き、学校の勉強についていけるようになり、分からないことも先生に質問して自分で解決できるようになったので、非常に感謝しております。
月額20000万円は、一教科だけで考えると高いと思いました。ただコ捏指導なので仕方ない面もあるのかと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導の塾の良い点は、生徒一人ひとりに合わせたカリキュラムや指導が受けられることです。これにより、生徒の理解度や進度に合わせて学習が進められます。また、質問しやすい環境が整っていることも特徴です。一方、悪い点としては、他の生徒とのグループでの学習や交流が少ないことが挙げられます。また、個別指導なので費用が高めになる場合があります。
どこの個別指導の塾の月謝は一律だとおもうのだが、もう少し安く設定してもらえると助かったかもしれない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人が勉強苦手の意識が強く集団ではついていけないかも、という理由で個別にしましたが、無理矢理集団にしていたらもっと違うスイッチが入っていたかも、とも思います。個別はある程度出来る事が大事だったのかもしれません。なかなか進度が遅くこちらに合わせてもらったためか、思ったように成績アップまではいきませんでした。
個別だから高いのもしかたない、と思い込ませていましたがなかなか結果にはつながらず。とにかく本人の努力不足でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 柏駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日