5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
担当の先生はもちろん、塾長さんも声がけをよくしてくださり、しっかりとサポートしてもらえて、ほめてくださるので、本人のやる気を引き出してくださいました。また、厳しい事も伝えてくださるので、目標達成に向けて自分で計画し、実行するようになり、学習意欲が向上しました。そして、テスト前には自習室を使用して、しっかり勉強することができ、学習習慣が身につきました。
少し高く感じましたが、1対1の個別指導なので相場なのかなとも思います。教科を増やすのは気軽にはできませんでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 現代文 英会話 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導の他に静かな自習室があり家での学習がはかどらない子供にとっては環境が変わって良かったと思う 受験まで時間がなかったので心配したが子供の学習方法などをその子に具体的に指導してもらえた また苦手なところを中心に指導してもらえたのはありがたかった 一方で料金が高いので長い期間は通えないと思った
個別指導なので他の塾と比べると高いと感じた 冬期講習や模試などそのたびにコマ数が増えるので他の塾に通っていた子とは全然値段が違うと驚いた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 地理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の方々は熱心に教えていただいたと思うのですが、肝腎の子供にやる気が最後まで芽生えなかったように思います。 それは子供の問題だと思いますが、講師の方々が子供に対して勉強に興味を持たせる等の働きかけなどがもっとあれば良かったと思います。 やる気がなければよい講師、よい教材があっても成果は出ないと思いました。
講師の方の実力に対して、授業料が割高に感じられた。 また、夏期講習等の別メニューも割高に感じました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 現代文 日本史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
プロと呼ばれる最高レベルの先生に教わっています。 全国の大学の情報をもっていて、受験にはなんの科目が必要か、娘のどこが弱いのか、すぐ教えてくれます。 また授業も面白く、わかりやすいそうです。 今まで習ってきた先生の中で1番わかりやすい授業だそうです。受験までもう少しありますが、このまま同じ塾でお世話になりたいと思っています。
講師のランクによって金額が違います。最高レベルの講師にお願いしたいが、金額が高くて躊躇してしまいます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 化学 英語 物理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
塾の立地も良かったですし、家だと集中できない時は自習スペースもよく利用させてもらいました。先生方スタッフの雰囲気もよく、長く続けることができました。マンツーマン指導は子どもの理解度に合わせてきめ細かく指導してもらえるので、先生方の熱意が伝わり子どもの集中度も高く、落ちこぼれることがないので良いと思いました。 料金に関しては、これくらいは妥当な額だと思うし、子どもに合っていて成績が上がっているのであれば、それが一番です。
入塾前には他の塾とも比較しましたが、妥当な料金だと思いました。それでかつ、うちの子たちに教室が合っていたので、気落ち良く支払えました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
短い時間の体験入学で本人がいい相性だったので最終的に決定しました。 塾長は生徒に沢山声を掛けて褒めているようです。 小さな事でも大きく褒め、 やる気を出している。 決して焦らさず落ち着いた雰囲気の中で講師との相性を考えている。 親からは受験に対する質問をして、各校のレベル、内申点の考え方、評価値がどの程度で合格ラインで安全圏なのか 細かく回答があり。
一コマのうち、1時間はタブレット学習なので、もう少し安価でもいいかと、5教科だと教材費も結構する。 全教科の割引きがあればいい
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子どもをやる気にさせる手だてが欲しい。高いお金を払っているだけのサービスが欲しい。少し残念だがしかたない。ただ、ほかに悪い点はとくに思い浮かばない。相性の合う先生に当たればよいと思います。本人をやる気にさせてくれ手成績がアップすればゆうことはないのだが今回それがなかったのが残念。要するに結果がすべて
やはり少し高いと思います。少子化で生徒数が少ないのもわかりますが、もっと安くしてほしいです。さーびすのわりにやはり高い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 生物 数1・A 化学 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
やめた理由は特別講習の金額が説明と違ってたのと、その対応に不信感が出たのが大きな理由です。子どもと話し合い、毎回プリントをしてるだけだし手応えは感じてなさそうなのでやめることにしました。やめてからのほうがテストの点数はあがったので、自学のほうが向いてたようです。 わからない問題を聞いて理解するよりも自分で調べてわかったー!と言ってることが多かったと思います。 コロナでなかなか通えなかったのもあるし、やめると決めたときにもっとはやくやめたら良かったなー、お金がもったいなかったなと思いました。
やはり、高かったです。 なにかの講習のときに計算間違いもあって、金額を高くとられたり、対応にも不信感を持ちました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
塾に入り成績が上がらなければ、塾のスタッフの責任である、学校教育と塾の違い、塾はとにかく成績を上げさせるプロ集団、プロが教えているので志望校合格も疑わなかった。塾の環境がアットホームや先生の雰囲気が良くても成績は上がらず、志望校に不合格ならなんの意味もない。それが中学校と塾の違いと思う。生徒が志望校に合格できたなら良い塾、スタッフであり不合格の生徒が多い塾は悪い塾やスタッフであろう、そこを見極めれば塾選びは間違いない。
塾の費用なんてどこも同じような金額設定になっている為に月謝が高い、低い感覚は全くない、教材を無理やり買わせるような事もなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の帰りに必ず寄って、部活のように毎日勉強するという環境を作れたことが、良かったとおもいます。自分の部屋でやるよりも、他の生徒さんと一緒に自習することが、刺激となり、やる気につながったとおもいます。先生にすぐ質問できる環境も良かったです。苦手な分野の徹底的な底上げと、過去問を何度も挑戦することの工夫で、合格につながったとおもいます。
専門コースだと少し高くなりましたが、苦手な分野の底上げに、細かく対応できて良かったとおもいます。色々選べる選択肢が豊富なのも良いとおもいます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日