5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
塾のトップの方も雇われているから、上から色々営業成績の様なことを言われているのかどうか分からないが、保護者に高い料金プランをちょっと強引に進めてくるのが残念でした。 トライといえば有名な塾だからと安心していましたが、最初の面談からこれでは不信感が募ってしまいます。 今後改善されることを祈ります。
価格帯的には私個人的には妥当だと思ったが、高い料金プランを利用させたがっているのが目に見えてわかり、あまり良い気はしなかった。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
テキストが決まっているわけではないので、講師の先生が入試科目の対策として、過去問だけでなく、類似問題をチョイスして下さります。なので、入試対策を徹底してやる事ができるので、志望校に合格しやすいと思います。また、お願いしている科目だけでなく、面接対策、小論文対策もやって下さるので、推薦入試対策もばっちりできます。
個別指導なのか、とても高いと感じました。普通のご家庭にはとても厳しいと思います。直接授業とリモート授業でなんとかって感じでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾本来の内容は言うまでもなく良く、子ども達のメンタルに対してもきおつかっていただきました。ただ単なる塾が子どもにとってはそれ以上のものを、培って頂いた様に思われ、ただただ有難いことと思われ、子どもの騒擾教育にとってもとても良い場所であったと思われます。ほかの塾のことは、あまりよくわかりませんが、ここは他の塾にはないすばらしい付加価値があると思われました。
当時の自分にとっては、かなり痛い出費でしたが、教材どいい授業内容など他の授業機間と比べたらかなりお得だったかもしれません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
結果的に子供がすぐに辞めてしまったので、総合的な満足度とおすすめしたいポイントについては、何とも言えません。どのように良かったのか悪かったのかエピソードに絡めてお答えすることはできないと思います。ただ、初めの講師がすぐに別の講師に変更したことは今もってなぜなのかなと感じています。その辺の説明はいっさい無く、聞いても納得いく答えはもらえませんでした。
塾の料金は高くもなく安くもないといったところでしょうか。ただ、子供が長期に通っていたわけでないので、あまりその辺のところは言えませんが。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
いい講師が多かったような気がします。子供も最後まで通い続けられたし、無事に合格もし、夢も叶えられたので良かった気がします。最後まで、先生方も、フォローもしてくれ、解らないとこも聞ける環境を作ってくれており、とても良かったです。ただ、コースや高学年になった時に料金が高くなったので、子供の必要なものだけを取り入れてやっていければと考えながらやりました。
授業料は、もののほか高かったようには思いませんでした。模試もあったり、講師陣の質も良かったようにおもいます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC
総合的にみると良い塾だと思う。通いやすく、教室の雰囲気もいいので勉強に取り組むのに余計なストレスは感じないと思う。学費を考えても妥当であるし、子供が進んで通っているのを見ると選んでよかったと思う。授業内容も子供の習熟度に合っていると思うので、その成果は出てくると感じている。あとは本人の態度次第だが。
料金は妥当な金額だと思う。塾に通う以上はある程度の出費は予定していないといけないので特に不満は感じなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
超有名な塾なので友達も多く通っていた。 楽しく雰囲気も良く、特にストレス無く通っていた。 授業内容、先生の指導力もあり、宣伝、広告の内容に偽りは無いと思った。 教室の立地も良く、子供を1人で通わせても全く不安は感じなかった。 料金面では授業内容や教材、先生の質の高さからコストパフォーマンスはとても良いと思います。
授業内容、教材、先生の実力など総合的に判断するとコストパフォーマンスはかなり良いと思う。子供も料金を気にして頑張ってくれた。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に考えましても、他の塾の内容と比較する事が出来ませんので何とも言いにくいのですが、今回の塾は本人と話す感じでは、学校のクラスの子供と塾の話をすると、うちの方がいいんだ、という認識でかんがえていますので、その点では総合的にとても満足していると、家族で感じています。 また、比較出来ない部分もあり、やはり信用してこちらが通っていかないと、やはり疑心暗鬼では最終的に損をしてしまうのではないかと思います。
基本的に共働きの家庭ですので、何とかその中でやりくりしてきましたが、私どもが捻出出来るギリギリのラインでしたので、良かったと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 日本史 社会 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の教える技術が高く、塾の友達もできたようで、子供も楽しくレベルアップが実現出来たと思います。また、休んた時のアフターフォローが良かったです。立地条件が、駅前なので自転車の置き場がなく、困ったことがあったことと、塾の帰りの寄り道、マクドナルドでの軽いおやつをとるのに、帰りの時間が遅くなることもあったが子供本人にとっては、息抜きになって良かったようです。
周りの相場から割安。先生の質も周りと比べて、レベルが高かった。交通費も掛からず、トータル費用は安く抑えられたと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
良い先生ばかりで、生徒さんたちも質がとても良かったです。勉強を頑張りたい子供たちにとっても、良い環境がその場所にはありました。普段偏差値が伸び悩んでいるという方にも、ここでの授業は特別なものになること間違い無いと思います。また金額面でも、他の塾よりもあるものが多くあるので、結果的にはお安く感じるのではないでしょうか。
完璧な空間作りと先生方のスキルが合わさった状態で、この価格はとても素晴らしいと思いました。金額以上にプライスレス感がありました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日