5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
小学校までは何とか親でも教える事が出来たのですが、中学ともなると教える事は難しく、学習塾を考えました。 それと同時に子供からも塾に行きたいと前向きな意思があったのでお願いする事にしました。最初の面談での印象もとても良く安心出来ました。 そして何よりも子供がとてもいい先生で分勉強も分かりやすい。と話していてテストでの結果を見た時に自分への自信に繋がっていったのではと思うともっと早い時期から行かせれば良かったと思いました。ありがとうございました。
安ければ安いほどこちらは助かりますが、子供の成長、成績、結果を見ると妥当なのかとは思います。ただ、冬休み、夏休みなどの集中型はとても高くて参加させてはあげられませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験・英検
塾に通い出してから、自宅の勉強にも身が入り自主的学習も習慣つけられた。また同塾に通う仲間達との学習に関する意見交換なども積極的な行える姿勢が見て取れた。志望校合格の目標を具体的に計画し講師の先生方がそれに伴う学業指導を適切に行なってくれた。お陰で本人にも勉強に対しての意欲がみられるように変化が見られ、指導内容が良かったせいか成績も上がって行った。
授業料は、ぼちぼち相場的な金額であった。教材料などもそれほど多くの負担金額では無かった気がする。 初期費用に関しても一般的な相場金額だったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 化学 英語 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・大学受験・授業対策
個別指導ですから、あたり外れはあると思うのですが、本当に、あt李だったと思います。何より、本人が、喜んで、授業に取り組む姿勢が、向上していることか、その証だと思っております。それは、教師の、まじめで、真摯な取り組みに、本人が順応し、学習に取り組みやすい環境があってこそだと思いますので、それができているということは、何よりの証拠だと思います。
カリキュラムと、教材の質と量を、考えあwセ、また、教師の態度や、私教育方針や姿勢を 考えると、妥当な金額だと、思っています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語リスニング 社会 数学 英語ライティング 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
今までは部活中心であまり勉強はしてこなかった息子でしたが、部活を引退してトライに入り、講師の先生に熱心に教えていただいたので、勉強が面白い!楽しいと思えたと言っていました。塾に入ってからは、自分から進んで勉強する様になり、授業がない日も毎日自習室に通っていました。夏期合宿に参加したのですが、1日10時間近く?勉強出来たことは、自信にも繋がり、志望校に合格することが出来ました!
完全な1対1の授業なので高いのは分かりますが… ちょっと家計には痛かったかな。夏期講習、冬期講習も結構なお値段でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
最初は結果が良くなく、遊びに行くような感覚に感じていたが、本番が近づくにつれ、ポイント、ポイントを抑えて、弱点を的確に指導いただき、よい結果になったと思っています。特に時間の使い方がよく、それらもプラスになったと思っています。周りとの適度な競争力もあったのかとも思います。勉強以外も考えても、決して悪くはなかったのかと思っています。
決して安いとは思えないでしたが、結果的には良かったので、いまはどちらとも言いがたいところはあると感じています。色々お金はかかるかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生はみな親切ですし、教室も綺麗。何より駅の上にあるので雨でも問題なく、夜道を歩かせることもなく電車通学のうちの子にはこれ以上ない、いい環境でした。 ただ、第一志望の大学には行けなかったのでそれだけがマイナスポイントです。 志望校選択にも親身になって面談を繰り返し行ってもらったので落ちてしまいましたが、子どもは吹っ切れて違う大学に進学しました。
この利用しやすさで、この値段なら出す価値はあると思います。ただうちは第一志望の大学には行けなかったので普通とさせていただきました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個別指導なので、その子に合わせた指導が良かったです。 いろいろな変更も臨機応変に対応できたのも良かったです。振り替えなども頻繁にしていただき、集団ではありえない小回りのよさがありました。不安な気持ちにも寄り添っていただき、メンタル面では支えていただきありがたかったです。不満な部分もありましたが、結果的に合格できたので満足です。
料金は高いです。 他の塾に行っていないので、普通なのかもしれないけど、 家計的にはかなり負担でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
部活と勉強の両立を目指して入塾した。本人がやる気になれば、課題を必ず出してくれ自宅学習の継続に繋がることができた。定期テスト時期にはテスト対策をしてくれ結果、成績アップに繋がった。先生はとてもやさしく指導してくれわからないことは丁寧に教えてくれとても対応がよかった。結果、無事志望校に合格することができたのでお金はかかったが親子ともども感謝しています。
料金自体は利用回数と比較すると高いと感じるが、他の塾に比べるとテキスト代などは安く相対的には気にならない金額となっていた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
どんなに良いシステムが構築されていても利用する側の能力や意識が低いと全く意味のないものだということが良くわかった 学習習慣すらみにつかず、学習した内容も一切覚えていない状況を鑑みると結論として全くの無駄であり お金、時間、労力全てを無駄にしたとおもっている 今後は学習以外の習い事を探して、学習以前の能力の向上から始めていこうと思う 事前に学習向きかどうかの見極めをすべきと後悔している
コスパは良い方だと思うのでだが、子供の能力が低すぎて全くみについていないのでそういう意味では出したお金は全くの無駄だった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い先生に出会えて、娘の勉強のやる気が、上がり助かりました。合格する事ができ感謝しかありません。高学年になるほど学費が、上がるんですがそれほど高くなく助かりました。メンタル面のサポートも充実しておりおすすめの学校なんです。担当の講師の方と娘の相性もよく成績の上がりにも、良い影響を得ることが出来ました。
講師陣の質の割にお安く受講出来ました。模試も多く価格も抑えていただき娘の自信向上に役に立ってました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 現代文 数学 化学 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日