5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
家からも近く、通勤費もかからずに済み、コンビニエンスストアや軽食やも近くにあり、経済的にあまり負担もかからずに済み大変助かりました。講師の先生も若くて、丁寧に教えてくださり、子供のモラール高めてくれいました。その結果として学習習慣が身に付き、受験まで親身になってフローしていただきも大学受験まで成功しました。
金銭的な負担も普通で講師の先生も丁寧に教えてくださり安心できました。テキスト代等は普通の料金と思われ家庭負担にも耐えられました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
実際にどれほで学力が上がったのかは、わかりません。また、個々に合わせた対応が取れていれば、なお良かったと思います。 15年以上前に通っていたので、現在とは異なっていると思いますが、やはり受講生の人数が多いので、個々に寄り添った対応は、難しいのかなとは感じます。 今は、児童の人数も減少しているので、人集めは一層大変になっているだろうと思います。
他の塾と比べれば、もっと安価のところはあったと思います。 しかし、とくに高価ということもないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
可もなく不可もなく普通の塾と比べそれほど特徴があったわけではありません。弱いところをもっと集中していただければよかったと思います。成績は思っていたほど上がりませんでしたが、通わなければもっと悪い状態になっていたと思われます。多少の出費でしたが、行ってよかったのかもしれません。可もなく不可もなくといったところでしょうか
高くなかったので、家計には助かりました。ただし、教科が増えると金額が張るので、弱いところだけに絞っております。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 理科 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とくには問題はありません
すこしたかいけどしょがない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
姉が通っていたので妹も同じように通わせました。受験対策。家から近く通わせやすかったので選びました。子供達は友達の多くも通っていたのがよかったようeです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 算数 理科 社会 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 検見川教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日