5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
全体的に見て、可もなく不可もなくという感じだった。
特に可もなく不可もなくという感じだった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
本人の希望で塾に通ったので特に気にしていない。たまたま志望校に入れて良かったと感じている。親は応援してただけでした。周りに比べて入塾の時期も遅く、模擬テストの合格率も最後まで低かったけど、最後の頑張りと運もあり本人の希望通りの結果となったので親として何もいうことがない状況です。ただ費用面では大きな出費だったので、なかなか一大事なイベントだと感じている。
約1年間の塾通いで、大きな出費が出たので家計は痛かった。でも本人の希望もあったので特に後悔していない。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
半個別指導は、良かったと思われる。 週三回の通学であったので子供の体力にもさほどの悪影響はなかったのではないかと思う。 費用も割高感はないものと思う。 但し、子供の生来からのやる気の無さ、易きに流れる傾向は矯正出来なかった。 結果、中クラスの高校ならまだ良かったが、蓋を開ければ、県内随一の底辺校しか行けなかった。 よって、本来ならば良いものと判断したいのだか、敢えて普通と判断したい。
多分、教えて方に問題はなかったのではなかろうか。 結果的に行かせるべき高校にいけない我が子の能力のせいであろう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
中間以上の高校を目指している子にとってちょうどよいと思う。レベル別のクラスがあるので、上位校志望の生徒も可能。もちろん中間以下の生徒もクラスはあるが、どちらかというと中間以上の生徒に合わせて授業が行われていると感じた。教材等も教科書以上だと思う。基本的なことはわかっていることが前提で行われている授業だと思う。
高くはないと思った。周辺の塾と比べて、レベル別クラスや教材や講師(全員を知っているわけではないが)は充実していると思うので、納得できる価格だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾に関してはそれなりに良いと思ったが、子供のモチベーションと塾との温度差がマッチしていなかった。 講師は子供に合わせて親切、丁寧に接してくれたが、別に市進じゃなくても良かったんじゃないかと思うようになってきた。 本当はもう少しコマ鄒を増やしたかったが、月謝が高すぎるので断念をした。 最難関を目指すならは良いが、それ以外ならば無理に通う必要がないと思った。
模試は割引があって有り難かった。 講師の質は良かったが、やはり月の月謝が高いと思った。 他は知らないが、出来ればもう少し安いと有り難い。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学6年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
教室が通いやすいこと、講師の先生が人柄もよく、教え方が上手で、子供が気に入っていること、他の子供たちも仲がよく悪い子がいないことがとてもよい点だと思います。また、子供の成績が実際に通い始めてから上がったので、その点にも満足しています。塾自体、和気藹々とした感じなので、うちの子も含め、通っている子供たちは楽しそうにしています。
ほかの塾に通っている知人のこと比べて高くもなく、安くもなく、標準的な金額だと思っています。これ以上科目が増えると厳しいですが。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 春季講習 |
科目 | 算数 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ウチの子に限っては、そもそも勉強があまりにも嫌いで、最終的には学校も行かなくなったので、あまり参考にはならないかもしれませんが、受験を考えて通われるお子様にとっては、塾内の雰囲気、立地条件もよく、授業の中身自体は見たことがないですが、通っている子達の様子を垣間見る限り、学力を上げるには十分な環境かと思います。
通っていたのは何年も前の話なのであまり詳しくは覚えていないですが、特段に高かったような記憶はありません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の生徒さんも真面目な方が多く、講師や塾長も熱心で好印象の思い出があります。夏期、冬季、年末年始の講習とか追加すると結構は授業料となりました。旧校舎での話なので現在とは比較できませんが建物が少し古かったのと目の前の道路が狭くて通学が少し心配だったのがマイナス要素でした。結果として第一志望には受からなかったのですが、偏差値70の私立高校に入学出来たので相応も成果を得られたと思います。
他の塾と比べても大差は無かったような記憶があります。そういう意味で相場なりの授業料だったのではないかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
他の学習塾はわからないので何とも言えませんがやはり学校の授業と志望校の資料などだけではとても無理だったと思っております。学習塾での受験に特化した方法なのでレベルアップは確実にしたと思います。やはりある程度追い込まれないと子供もほんきにはなりませんよきライバルにも恵まれてよかったと思っています。先生にも。
とにかく事あるごとにお金がかかり大変だった。有名校に入れば学習塾の名前も上がるので優秀な子供の授業料の面も考えてほしい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の先生も、バラエティ豊かで特に問題はなく、いろいろな相談に乗ってもらえました。塾に通うことで、本人の弱点補強にも効果があったと思います。ただ、2年間通いましたが、偏差値がそれほど伸びなかったのは残念でした。本人の学習努力が少し足りなかったのかもしれません。ただ勉強する習慣が少しは付いたと思います。
塾の受講費用も相場並みだったと思います。模試なども、リーズナブルな費用で受けられたと記憶しています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|---|
教室名 | 新松戸教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日