5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人のやる気を鼓舞してくださった、画期的な指導者に満足している。 自習室も使え、静かに学習でき、わからないとこは指導していただだけたようです。 お金は覚悟の上で必要経費ですから仕方がないけれど、教材が高いと思います。結果が良く楽しく通えた事に感謝してます。目的も達成したときは指導の先生も本当に喜んでくださいました。 なりより本人が満足してます。
内容はわからないがともかく、やる気を持たせてくれ希望の学校へ導いてくださったのだから、費用の件はなくしてます。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生方は親身の指導で、事務の人も相談すれば懇切丁寧な対応であったから、特段に不満はなかった。勉強の方も成績が落ちることなく順調に進み、教室へ行くのが楽しみであった。担任の先生や事務の人達が、進学したい高校についてもいろいろな観点から情報を集めてくれて、高校進学後についての心配も何ら必要がないほどであった。
それは何といっても安いに越したことはないが、一般と比べて高くもなく、いろいろな面の面倒も見てくれていることを考えれば、良かったと謂える。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 古文 英語 数2・B |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の質が良かったように思えます。進学についてのアドバイスも的確で自分の子は残念ながら受験は失敗しましたがそれは先生のアドバイス以上のものを求めた結果で先生のアドバイスどうりだったらまた違った結果になっていたと思う。授業の進め方、モチベーションのあげ方などにも工夫がみられる父兄に対してのフォローも的確でした。今でも市進で良かったと思っています
相場がよくわからなかったが、説明の中で何教科だといくらとか提案があったり強制的に試験を受けさせられるとかなかったので特に不満はありません
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
実際にどれほで学力が上がったのかは、わかりません。また、個々に合わせた対応が取れていれば、なお良かったと思います。 15年以上前に通っていたので、現在とは異なっていると思いますが、やはり受講生の人数が多いので、個々に寄り添った対応は、難しいのかなとは感じます。 今は、児童の人数も減少しているので、人集めは一層大変になっているだろうと思います。
他の塾と比べれば、もっと安価のところはあったと思います。 しかし、とくに高価ということもないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
志望校に合格できなかったので、総合的な満足度は、高くありませんが、勉強に取り組む 意欲は、出来たように思います。塾での意欲的な指導があったせいか、中学校の先生からの評価は非常に高く、先生のお気に入りの一人だったように思います。一度だけでも、学力試験で一番が中学校三年生の時に取れた事があったので、よかったかなと思います。
他の塾の事をあまり知らないのですが、教材は充実していたように思います。相場が良くわかりません。その都度、講習などで追加料金がありました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
どの先生も熱心で子どもの質問にも答えてくれ、副教材を工夫して用意してくれるなど、子どもが楽しく通うことができました。自習室をフル活用できたことも良かったと思います。自分で勉強を進める力がついたように思います。高校受験の際にそのように丁寧に指導してもらったおかげで、大学受験の時は、自習室をフル活用し、自分で勉強を進め、志望校に合格できました。
高校受験の際は、5教科が基本で授業料が設定されていました。公立高校受験を希望する場合は、他の塾よりもコスパが良いと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数1・A 国語 社会 数学 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
市進学院は教師が良い方が多く子供に優しく接してくれました。 教室も授業内容も受講しやすい環境だったと思います。 子供の取り組みする姿や顔をみていても、好んで塾に向かう姿勢がうかがわれました。 帰宅後の子供との会話からは教師が良い方が多いため子供たちからも評価が高かったと思います。 知り合いの方々にもおすすめしました。
全問同様各塾ともに費用の差はは見受けられませんでした。 教材に関しても各塾ともに同じ内容だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
可もなく不可もなく普通の塾と比べそれほど特徴があったわけではありません。弱いところをもっと集中していただければよかったと思います。成績は思っていたほど上がりませんでしたが、通わなければもっと悪い状態になっていたと思われます。多少の出費でしたが、行ってよかったのかもしれません。可もなく不可もなくといったところでしょうか
高くなかったので、家計には助かりました。ただし、教科が増えると金額が張るので、弱いところだけに絞っております。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
もう10年以上月日がすぎているので、明確に印象があることはおもいだせないのですが、結果的に希望の大学に合格することができましたので、期待通りということで、普通と表現しました。 子供に聞いても、やはり年月がたちすぎているので、明確に回答できるような印象は特段なさそうでした。 妻に聞いてもやはり同じ回答でした。
毎月の学費は家計を圧迫して辛かったのですが、世間相場からそんなに離れていないようなので、普通と表現しました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
印象および本人の成績や通塾態度から判断した結果であるが、他の教室や塾の情報を持ち合わせていないので直観的な部分も多々ある。しかし、今から考えてみても良い選択だったのではないかと本人の現況からつくづく思うところである。妻の意見も同じようなものであり、トータル的にみて合格範囲であったと思う。
授業内容に比べて安いと妻が話していたし、特に負担が大きいと感じたことも直面したこともなかった。一般的な評判も悪くなかった、
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日