5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的に希望校に合格でき満足出来ました。プロセスも特に不満はないので満足です。当地の環境とレベルにあつた教室といえます。今後のことを考えると少子化対策としてレベルの細分化と個別指導の在り方が要検討でしょう。指導方法もオンラインなどDXを駆使した方法等取り入れ教材もデジタル化されたらコスト ダウンにつながります。
先ず料金ありきではありません。常識的な料金で充実した教材 講師 環境が整備され効果が上がれば料金は評価できるでしょう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
子供たちから詳しくは聞いていませんが、子供たちが嫌がらずに通い、授業、先生方の対応、雰囲気等総合的に勘案するとまずまずだったのでは無いかと考えています。最終的に二人とも志望校に合格できたので結果オーライという点は否めませんが、通わせて良かったと考えています。地元ではそこそこ有名な塾なのでそれもあります。
他の塾・予備校と詳しく比較検討したわけではありませんが、支払う授業料はその程度なのかなと納得していました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
立地、学習環境、級友たちの学習態度、講師の水準、教材内容、経済的給付金額のレベル、塾職員の丁寧さと子どもたちとの親密度などレベルにあった。唯一難点を挙げるとすれば進学実績の公表のやりかたである。塾としては営業の意味が大きいのであろうが、一人の子どもが併願して合格した学校を延べ人数で宣伝しており、合格者数を極大化したいがための不必要受験にも誘導する姿勢である。
他の学習塾進学塾と比べて概ね遜色ない金額であり、模試受験料金も妥当な水準であった。学年が上がるにつれ月額料金が上昇するのは納得がいかなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い塾ではあるが、生徒がそもそも賢い子が多いので、進学率が良いのは当然と思います。近隣ではナンバー1ではなかろうかと感じます。卒業後数年してもっと近所に千葉ニュータウン中央駅近くに新設され、電車通学や車の送り迎えがなく行けたのにと子供ともども残念でした。しかし、同じ中学の生徒が少なかったそうでそこは気楽だった。
近隣の塾で一番高かった思い出があるが、進学率を考えるとケチっても仕方がないと諦めた。江戸取、芝柏に合格できた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 現代文 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
・塾にはあまり不満はなかったのですが、第一志望の中学に落ちてしまったので、この評価にした。 ・第二希望、第三希望には合格し、今は毎日楽しく通学しているので、良かった。 ・先生はとても親身になって対応してくれたのでよかった。 ・あの時受験塾に通ったおかげで、毎日勉強する習慣がついたので、感謝している。
・他の進学塾に比べればやすいのかもしれないが、やはり月謝は高かった。 ・教材は独自の教材を使っていたが、よくできた教材だと思った。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。お薦めはない。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。お薦めはない。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。お薦めはない。
特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。特に特徴はなく、普通の雰囲気であった。近いので選んだ。学習効果はなかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
高校う受験では十分であるが、大学受験まで考えると大手予備校にはかなわないことが残念なところである。これから期待したい。全国規模である大学相手にするにはほぼ千葉県のみになっていることから、抜本的改革が必要であると考える。少子化を迎えるこれからの戦略が必要である。お世話になたことでもあり、現状維持や縮小するのではなく大きくすることに期待しております。
負担する親としては安いしいとは言えないが、他校と比べてリーズナブルである、費用対効果は定う分であると思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 日本史 数学 化学 物理 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
これも他社との比較が難しく断定的には言えませんが、自身が良いと感じたため お勧めしても問題ないと思いました。子供たちの意見でも、先生の好感度は良く、 また友達とも楽しく過ごせて良かったと伝えています。なにより最大の目的である学力の 向上が徐々に果たせて最終的には自分に合った志望校への入学が叶ったことです。
当時は他の塾が少なくて比較が難しいですが、リーズナブルな価格と感じました。 家計への負担もそれほど感じなくて済みました
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
希望する高校に合格できたのでその事自体は良かったのですが、やはり料金が高かったので悪いを選びました。一度だけですが、間違った料金が引き落とされていたことがあり、申し出たのですが、来月分で調整しますと言う事務的な対応だけで謝罪は特にありませんでした。思えば入塾する前の電話での勧誘がしつこかったなと思います。ただ子供が友達と同じ所に通いたいと強く希望していたので結局長く通わせてしまいましたが、親としては他に選択肢があったのではないかと後悔しています。
はじめての塾だったので、最初はこんなものかなと思っていましたが、やはり高すぎるのではないかなと思います。高校生になってからは、映像授業のみになったので少し安くなりましたが、子供の話では映像が古く、数学の授業内での消費税についての話が、一つ前の税率の時の話だったようです。それでこの価格はないなと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の先生にも、いろいろなタイプがあり、個別に指導してくれた先生もいたようでっ満足していたようです。短期間の利用でしたが、勉強に対する取り組み方が変わり。成績の向上につながったと思います志望校の選択などのアドバイスにも大変参考になり感謝しています。子供のやる気を出させるためにも受講させて良かったと思います。
受講料については、適正かどうかの判断はつきませんが、それほど高額とは言えないと思います。他の塾に通う同級生に聞いても同じように答えていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 数2・B |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日