5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・英検・中学受験
今でもたくさん子供が通っていると思われます、通う生徒を良く見ましたが賢そうな子供が多くそれなりに成果を挙げておられる学校かなと思います。 一番の問題はやはり場所ではないでしょうか、駅前なので交通の便はいいとは思いますが回りはほとんどが飲み屋でしたにおで10時以降は通わすのが心配になります 今はどうなっているのかわかりませんので参考になるかわかりません
10年以上前になりますので3万円が高いのか安いのかはわかりませんが当時の金額ですとそのぐらいが普通だと思っています
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
自宅から1番近い個別指導塾でしたし、価格も相場で、塾の学習環境も良かったのですし、親の不安を親身に聞いて、子供の性格に合わない講師の方は変えて下さったり、良い面はありました。 しかし、子供が何が分からないのか分からないのはそのままで、基礎ができてないままの積み重ねが続き、成績は伸びず、第一志望の学校は不合格で、第二志望の高額な私立校に入学になってしまいましたので、普通の評価と致しました。
ピアノやスポーツなどの習い事と違い、月謝、初期費用、教材費、それなりに高額ではありましたが、他の学習塾と比較しても、個別指導塾としては相場の価格だったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく志望校に入れたという結果が全てだと思います。それだけ講師の皆さんは親身になって指導してくれましだねた。生徒一人一人をよく見て、各人の適性やウィークポイントなどをしっかり見極めて指導してくれた事が結果に繋がったのだと思います。 そのうえ料金が割安だったので言うことはないという感じでした。 合格の報告でもとても喜んでくれて、ここで良かったなと思ったものです。
他の塾に比べてコストパフォーマンスは優れているのかなと思いました。集中講座なども手頃な金額で実施していただきました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 化学 英語 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
当初は、目標を高めに設定されて本人に合っていない科目選択もあったように思うが、最終的には英語が力が伸びて、私立のセンター利用のパフォーマンスが高くなり、最終的に希望するレベルの大学に合格したので、英語の講師と教材は合っていたと思いました。合格までのアドバイスも親身だったので、予備校には感謝している。
3年生になると、教材も多く、講座も増えたため、費用からかさみがち、かと思いましたが、なんとかなりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
最寄り駅から近く自宅からも通いやすかった事と先生方がとても気さくな方ばかりで本人も楽しく教室に通う事が出来ました。 隣りにはコンビニもあり周りの環境にも恵まれていました。 夏期講習や冬季講習などのコマ数等も必要なコマだけ選ぶなど色々な面で相談に乗っていただきました。また大学受験の色々なアドバイスもしてくださり助かりました。
料金は少しかかりましたが先生と気さくに話せて勉強出来たように思います。夏期講習などは少し金額がかかりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とても熱心な先生が多くて、自分の受験の体験も交えて入学後の心構えまで教えてくれて大変頼りになりました。 子どもが自主的に勉強するようになり、自宅での勉強方法もフォローしてくださっていたようです。 過去問題の対策も実施してくださり、子どもの苦手分野も克服方法を独自に考えて提案してくださり、自信がついたと喜んでいました。
講師は経験はそれほどない若いアルバイトさんが多かったようです。その割には月謝はとても高く感じました。子どもは満足していたので良かったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
2年強お世話になりましたが、他の有名な学習塾を良く知らないので何と比較し判断すれば良いかの基準が当方持ち合わせておりませんので判断に窮しております。しかしながら受験者本人が交通面等々を考慮した塾に通い、楽しみながら学習し一応希望校に合格できたので最低基準は満たしていると判断しております。過去の事なので他の塾でどうだったか等々は全く感が会えておりません。
熱心なご指導等々があり、コマ数が増えるにつき親の負担増となって行きましたが、元々の想定範囲で治まっているので普通と致しました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 世界史 数2・B 生物 数3・C 数1・A |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特に特質すべき内容ではないが、本人の希望にかなった学習塾であったと推察する。この塾に通うことで、心の負担も顕現できたし、目的の学校にも進学できたことが一番大きい成果である。 他に特質すべき点はないけれど、本人が気持ちを切り替えて、進学と言う目標に向かうことができたのは大きい。そして、目標を達成できたのは、この塾に通ったおかげだと思っている。
安いに越したことはないが、家計に負担がかからない適正な価格だったと思う。教材なども、適正に管理されていた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通っていたときから時間が経っているので、いろいろなことが変わっていると思うので、私からおすすめポイントは言えません。信頼が知名度を支えていると思うので、これからも頑張ってくださいとしか、今は言えませんです。ネットやAIなど、世の中が変化して行く中で、今後どのように指導されていくのか興味はあります。
生活に負担がかからない塾を探しておりましたので、見合った塾を選んだので、いいとか悪いとかの問題ではありません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
市進学院は、どこの教室も駅前がほとんどだと思いますが、各教室によって異なるとは思いますが、先生方も一生懸命に教えていただき先生との相性が合えばおススメの学習塾だと思います。お勉強があまり得意ではない生徒に対してもとても分かりやすく教えていただけるかと思いますのでオススメの学習塾だと思うます。通わせて後悔はないと思います。
他の学習塾に比べて、料金もそれほど高かったという印象はなかったと記憶しています。料金についてもはっきりと覚えていませんでしたがおおよそそのくらいだったのではないかと思いますが、もしかしたらもう少し高かったのかもしれません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日