5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生は、みな親しみやすく、相談も親身に乗ってもらいました。大学受験期間には、何度か電話をしてくれ、励ましてくださいました。授業自体は、テキストが良いので、先生の力量は特に強く感じることはありませんでした。テキストの良さで合格することができました。自習室が遅くまで利用させてもらえて、毎日、良い勉強ができました。
駿台や河合塾などに比べ、とてもリーズナブルな授業料で受講が選択できて、特待生試験もあり、良かったです
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
とにかく先生のレベルが低い。テキストが良いのでそれなりの学力アップにはつながったが、決して受験のプロというわけではなく、不安に感じた。受験直前に自宅で親が教えろと言った時は今までの受講料を返せと言いたかった。2年も通わせて弱点は分かっていた筈なのに何も対策や指導がなく、何のために塾に通わせているのか分からなくなった。繰り返すが先生の質が悪い。
何かと特別講習を進めてくるので月額以外にも沢山の費用が掛かった。正直コストパフォーマンスが悪いと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
まあ本人には合わなかったようだが、課通っていた人間出はないので、評価でき ない。個人的には無 駄だったという感想しかない。 もし他にも子供がいたら通わせることはなかったと思う。もう少し本人から話しを聞いてやればよかったと思いますね。 今は何ヵ所も塾ができたので、それぞれのレベルに合ったところが選べるのではないかなと思いますね。
少し高いような気もしていたが、回りに似たような塾がなかったので比較のしようがなく、支払いをしていた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人の進学したい欲求とそれを達成するために必要な努力を天秤にかけて、受験勉強をしなければならない子供たちにとってはいい環境の学習塾であったと感じています。高校に通学しながらの学習塾通いには適当なレベルのものだと感じていますが、さらに高レベルの受験校をmw座主にであればやや物足りなさが残るかもしれませんね。
月に数万円も出せるほど裕福でもなく、子供に勉強する自覚と環境を与えるには高くはないし安くはない程度の金額だと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 英語 数2・B |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
最終的には落ちましたが、本人によるものが多いかなと、ただし、講師が一人一人ちゃんとみて教えていただければ、ちがったかなと!個別指導の塾ではありますが、成績をみず、回答の、傾向を分析して、一人一人にあったカリキュラムを設定してやらないととても全員合格なんて無理だと思います、卒業したての大学生にバイトさせてその人に任せるなんてもってのほかですよね
費用に関しては、コマ数にあった設定となっていると思う、兄弟とかで入ればもっと優遇できればいいですね
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 数1・A 現代文 化学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
現在の状況と以前の状況は塾の存在も大きく異なり、また高校受験のための塾であり、大学受験とは目的が大きく異なるのではないかと思う。親として子供が満足していること、また高校受験が当初の計画通りなされたことが目的であり、子供も親もその目的が達成されたことで大いに満足している。
当時としては安かったかどうか、他と比べるようなことはしていなかった。子供自身が通い、受講することを望んでいたので、全般に良かったと思っている。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾に通うことによって当初からの学力向上がハッキリと示されたわけでは無いからです。それは塾に通わせる親にとっては、学力向上のない費用負担をし、いたのみであり。満足したことにならないからです。そんな中で親が満足感を得ることはできません。ただ、塾に通いたいという子供の満足を得られただけとなります。
料金については、学力向上からはっきりとでなければ、悪いとしか回答しようがありません。希望校には合格したものの、それは当初からの実力によるものであって、塾の成果とは考えられないから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団指導とはいうものの、実際は、ほとんどがある程度能力のある子しかいない少人数のクラスで、非常に楽しく受講できたようです。 夏期講習や冬季講習では志望校別の授業が特別に行われたりもして積極的に取り組めば同じ志望校を目指す他校舎の生徒との関わりをもつこともできて、とても刺激になったようです。 講師の先生方も親身になって相談にのってくださり、合格発表日まで心配してくださって心強かったです。
定期テスト対策や独自の模試、補講なども比較的たくさんやっていただけたので、他の塾に比べて少し高いのかも知れませんが、決してそうは感じませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 英語リスニング 漢文 現代文 社会 数学 古文 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
特に誰かにおすすめしようという気持ちになるかと言うと家からも遠いのでそれは多分しないと思います フォローという点では少し物足りなさがあったので、 教材と指導のバランスを見て価格に合っているかと考えた時に継続はやめておきました 短期間でも本人がやる気になったり得るものがあったら続けたいと思いました
内容と月謝が合っていたかと言うと合っていれば継続していたと思うと少し合っていなかったのかなと思います
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
比較的こじんまりとした少人数での授業は効果的であったと思います。また、ロケーションもよく夜遅くなっても通学の心配はありませんでした。カリキュラムはわかりやすく授業料との比較では評価される内容でした。これからは子供の数が徐々に減ってくる時代です。サバイバルには質を向上させることが不可欠になります。あわせて他社にはないものを強みとしてアピールを続けていく必要があります。
金額は高くもなく、結局は合格したために金額は適当であったと思うようになっています。初期費用が低いという印象はあります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日