5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
レベル的に子供にちょうど良いと思ったので通わせましたが、騒いでいる塾生に注意しないことも多少なりとも影響今日はあったと思いますが、志望していた大学には合格できなかったため本人の意向もあってやめることにしました。もちろん子供の能力も大いに関係しているとお思いますが、もう少し塾生たちの意見も聞き入れてもらえていれば違った結果になったかもしれません。
相場としても妥当な金額でしたので特に良いとか悪いなどの考えはありません。いたって一般的な金額だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
結果がともわなかったので、親としては満足度は低かったです。やる気や、勉強に対する考え方だけでもうえつけてもらえればよかったのですが、なかなか思うように行かなくて歯痒いです。それでも、長時間机に向かって座ることが、苦にならなくなったと思います。これを身につけてくれたことが、唯一といっても良かったことだと思います。
月謝については、特に思うことはなかったが、長期休暇の講習代がとても高額だったと思います。やる気を引き出してくれて成績もあがれば、払いがいもありますが、なかなか思うようにいきませんね。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
集団授業なので、個人個人を丁寧に教えることはできないと思いました。結局は、はじめから、それなりにやる気がある人でないと、このような塾に通っても、成績が大幅に上がることは、ないものだと思いました。わざわざ大手の有名な塾に通わせる必要は無かったと思いました。近所で小さいけど丁寧に教えてくれる塾があったので、そちらの方が、良かったのかな、と思いました。
月額料金、教材費、夏期講習、冬季講習、すべてが高すぎだと思います。その割には授業は普通ですし、成績ものびませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小6になり、過去問を解くようになっても「見ました」のハンコしかなく、国語で文章を書かせる傾向の学校なのに「みました(ハンコ)」しかないのはどうかと思う。 過去問前の授業(特に算数と国語)でも、子どもからは「テクニック」を教えてくれなかったと言っていたが「先生はテクニックを教えていたが、本人が理解ていなかった」の間違いでは?と感じた。 集団塾を2人に1箇所ずつ通わせたが、(自分の子の成績が低レベルの教室に入っていたのも原因の1つだと考えるが)集団の悪いところしか見えなかった。
集団塾なので個人塾よりも安い印象がある。しかし、集団なので個人差があるが進みが早い。 何でも質問できる子だったので他の先生にも質問したが「基本は担当の先生に聞いてね」としか言わない。 同時進行で通っていた個別塾では事務の方でも中学受験の内容であれば答えてくれていたが、ここの集団塾は事務員は事務の仕事しかしないのか…と残念に感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通塾を通じての本人の成長度、塾の立地や講師陣を総合判断した結果である。ただし、我々親の時代には塾など行かずに相当なレベルの大学に現役で合格することが当たり前、塾や予備校に通うのは現役時代に遊んでいた者が大半だったという時代であったから、夜遅くまで、あるいは休みの日まで塾に通わざるを得ないという昨今の受験環境については大いに問題視するところである。
決して安いとは思わないし、また高いとも思わない。相場と思うから、普通と回答した。生活レベルを考えれば、塾のための出費は少ければ少ない方が好ましい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学習塾の満足度なんて、自分の子が第一志望校に合格できたか?それともできなかったか?によって変わるものではないかと思います。第一志望校にか合格すれば満足度は高くなるし、合格できなかったら満足度は低くなるのが一般的ないかと思います。ということから、口コミや近所の評判など気にしていたら学習塾選びなどできません。
特になにか不満があったわけでもありませんが、とにかく第一志望校に合格できたので、ほかのことはチャラになった感じです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 日本史 社会 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・中学受験
若い先生が多くお兄さん、お姉さん感覚での授業、関わりを持つことが出来ました。勉強以外の事もたくさん学ぶことが出来ました。又宿題などわからない部分があれば、時間外でも時間をとってくれて親身に教えてくれました。先生にもよりますが、皆様優しい先生で、行動力、判断力など若い先生という事もあり、最高の学習塾でした。
教材はわかりやすいもので大変役に立ったが少し金額が高かったと思われるが、結果がでているので安いものだと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
生徒一人ひとりに沿ったカリキュラムが準備されていて親として安心して通わせることができました。授業内容もわかり易く偏差値も上がり良かったと思います。塾の費用はやや高いですが教育内容が良く納得できました。また各講師の方も゙生徒一人一人に丁寧に相談に乗っていただき大変良かったと思います。皆さまにもおすすめいたします。
塾の月額料金もは他の塾と比べてやや高めだと思いますが授業内容が充実しているので相応だと思います。
第1志望校 : 千葉県立松戸高等学校 合格
第2志望校 : 東海大学付属浦安高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
52 | - | - | - | 78 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 現代文 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・TOEFL・TOEIC・中学受験
当初、入塾の目的は受験志望校合格であった。人は段々と欲がでてくる生き物で、学校での普段の成績向上も願うようになった。また学校や親以外の友人や、目上の人との接する事によって、人間としての成長も願うようになった。それらをこの塾で、我が子は養えた気がする。 受験だけの、その場一発の点数だけではない、日々の学校での試験、日々の積み重ねが必要な事を学べた気がする。
やはり高い。 教材費など、もっと工夫をして抑えられるのではないかと感じていた。 何より定期的な試験の金額が高いと感じていた。
第1志望校 : 東洋高等学校 合格
第2志望校 : 大原学園美空高等学校 合格
第3志望校 : 拓殖大学第一高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 現代文 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
まずまず、子供が、先生といろんな話しが出来ていると、感じました。これは、先生方が、常に、子供目線で、接してくれている賜物であると感じました。カリキュラムは、目標を見据えて良く考えられていると思います。環境面も、スッキリ整理されていて、勉強に集中出来るようです。決して、安いお金を払っているわけではないけれど、納得しています。
決して、安い金額とは、言えないですが、世間相場を、考えれば、許容範囲であると思います。無駄なコストカットには、期待します。
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 60 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日