※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生 / 通塾経験あり / 高校受験
一応、年間を通じて通塾し、本人は遠かったため大変な苦労をしたと思う。本人の意志というよりは、先生の言われる通りに行動していたようである。一応志望校に合格することはできたが、本人がレベルを下げて受験していることもあり、本人のレベルがどの程度向上したかは不明であるため、学習習慣や勉強の仕方が学べているかは今後の様子で判断するしかない。
料金は高い。その上で、それ以上の教育効果があったかについてはよくわからない。問題を多くこなすことはできていないようだ
第1志望校 : 神奈川県立小田原高等学校 合格
第2志望校 : 桐光学園高等学校 合格
第3志望校 : 桐光学園高等学校 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 数学 理科 社会 |
中学2年生 / 高校受験
自分でもしっかり勉強できるなら集団であることもあってやりやすいと思うしとても良い環境だとおもいます。満足度としてはある程度良いと思います。特に先生方の技術や経験が高く、参考になる点も多く、とても分かりやすい授業で楽しく学ぶことができました。サポートの面では三者面談で親と子供と先生の情報共有もしっかりできました
授業料は集団にしては高く、なかなか難しい金額ではないかとかんじる。もう少し安いと手頃でありがたいと思う
回答者年齢 | 20代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生 / 通塾経験あり / 中学受験・高校受験
自分の芯を持ってて1人で黙々と集中するのが好きな人には向いてます。みんなとワイワイ勉強したい人にははっきり言ってそんなに向いてません。ある程度自立してて自分の意思を持って塾に行きたいと思っている人なら伸びることができるのは保証しますが、親に無理やり行かされたような人はそこまで伸びることはできないと思います。
高い方ではあるけれど、それに見合った内容の質は担保されてるからいいと思う。あと、I年間でそれなりの力はつくから長く通う必要がないのは経費削減につながると思う。
第1志望校 : 東京都立国立高等学校 合格
回答者年齢 | 10代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 高校受験
受験直前には面接練習や小論文対策などに対応いただき、志望校合格できたので感謝している。文書などの送付については漏れなく行われている。他教室への振替ができる点はよかった。教室内の環境はあまりよくなかったので、改善されるとよい。地元塾と異なりビジネスライクな塾であった。生徒の性格によって、合う合わないがはっきりわかれる塾だと思う。
学年が上がるにつれ教科も増やしたのでかなり月額がかかった。他の塾と比べていないので相場はわからない。
回答者年齢 | 50代 |
授業形式 | 集団授業 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生 / -
効果の満足度、教材の質、添削の質など良かった。自分で考えて、知識を組み合わせ、試行錯誤しながら解く所も良かった。
スタンダード、、ハイレベル、トップレベルなど多くのレベルを用意してあったので、自分に合ったコースを選ぶことができた。
自分で勉強ができる習慣をつけることができたのでば、通信講座だけでも良かったが、経験した
夏期講習などの季節講習や、目的に応じた特別講習を受ける際の「講習費」も塾ごとの料金差が大きく、高額なところもありましたが平均だと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 国語 算数 |
高校1年生の保護者 / 通塾中 / TOEFL・TOEIC
部分部分で見ると物足りなかったり補足してほしい部分は何かとありますが、適した環境下で適した面々との学習の中でプラスに働いており総合的にみると本質的な部分や目標には合致していて本人の意欲と成果に着実にプラスになっているので良いと思っています。
本人が気に入っていれば間違いなく意欲につながって伸びていくので相性が大切です
やはり金額としては大きな負担となるので費用対効果を考慮して厳しく見ると最善とまではいかないので頑張って欲しいです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生 / 高校受験
勉強に集中できる環境であり適切な講座と問題を提供いただきプロの講師が問題解説に留まらず勉強の仕方まで含めて教えてくれたことが子供の勉強に対する姿勢に大きな影響を与えてくれたと考えている。結果的に子供自身が進路に対する希望を具体的に考えるきっかけとなり希望とする学校に無理なく合格することができたことにつながったことから良い塾を選んだと思う。
定期授業の他に次々と追加の講座の紹介がきて自己選択できる仕組みだたったため親の不安な気持ちからつい多数の講座を子供に勧めてしまうことがあった。
第1志望校 : 中央大学杉並高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
55 | - | - | - | 65 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生 / 通塾中 / TOEFL・TOEIC・英検・数学検定・テスト対策
Z会進学教室に対する総合的な満足度が「とても悪い」と感じた理由は、私の性格や学習スタイルにはあまり合わなかったからです。私は自分のペースで進めることを重視し、理解できるまでじっくり学ぶタイプですが、Z会では授業の進行が速く、ついていくのが難しく感じました。加えて、講師とのコミュニケーションが少なく、疑問点を解消するのが困難でした。
月額料金は、他の塾と比較してもリーズナブルで、授業の質やサポート内容に見合った価格設定だと思います。特に、少人数制の授業や個別対応の時間が多く、個々の進度に合わせた指導が行われている点が大きなポイントです。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | している 多くの受験情報を得るのため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生 / 高校受験・大学受験
私は厳しい中で勉強するよりワイワイしながら勉強したいと思うのでこの塾はとてもいいと思う
こんなところに通いたかった。また私の先生は結構怖い先生だったので優しい先生はとてもいいと思いました。合格までフォローしてくれるのは生徒にとって安心することですし、親も安心して通わせられるのでいいと思います。こんな塾が増えて欲しいと思います
模試を受けるのは親に負担がかかり、気が引けていたのですが、塾ですることで安くなり、普段の場所でできるので安心できる
第1志望校 : 関西大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | 50 | 50 | 52 | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 10代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数1・A 英語 |
小学5年生 / 高校受験
どこの塾に行ったとしても、結局のところ、親の満足度は変わらないものなのかと考えています。子ども自身の達成度も大切ですが、結局は家庭での教育が根本にあり、これが最も重要ではないかと思います。塾が担う部分はほんの一握りの部分なので、そこまで期待はできないし、してはいけないと考えています。目先の学力を追い求めるよりは、人間力を養うことが親の役目だと改めて実感しています。
月謝はかなり高いです。この講師の方たちの人件費になっているかと思うと、割高に感じることは否めません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | Z会進学教室 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日