※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
先への進みがよく、結果成績が上がった
週二回通えて妥当な料金設定
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
年長児の保護者 / 通塾中 / 授業対策
通っている子供が多いが、みんなまじめに静かに学習していて感心しました
複数科目でもあまり負担に感じない手頃な値段
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 英語 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・英検
合う合わないはあると思いますが、無料体験などで試してから決めるのがおすすめだと思います。
もう少し料金が安ければなお良いと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
何処の塾も同じように感じられた
何処の塾も同じように感じられた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
やる気次第で成長できると思う
割りと高めに感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
公文がどうかということより息子の通っていた先生に問題があったと思う。
塾にしては安いと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
計算は正確に早く解けるようになりました。繰り返しやるので将来的にも役立つと思います
一教科5000円位だと通いやすかな
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
子供が自分から行きたい気持ちを継続できる環境でありがたかった
他の塾もどうようの金額であった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
楽しくしてくれたので子供はよかったみたいだ
少し高めかなと思った
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
費用対効果が高かった
費用対効果が高いと感じたため
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 |
塾名 | 公文式 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日