高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
周りのお子さんたちが、大学校受験に向けて熱が入る中、うちの子は、まだ目標が定まらなくて、なかなか勉強に向かないような気がしています。 先生がうちの子に向いていそうな学校など、アドバイスを頂きました。 本人は塾の先生の話を家でもよくしているので、先生方のアドバイスが一番耳に入ると思いました。 学校よりも塾の勉強が好きでした。
教科を選んで通ったんでそこまでの、金額の負担はなかったんですが 全教科をとるとなると、お高くなる印象です。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
画面の中の学びでしたので分からないことが瞬時に聞けなかったり対面ではないのでその点が最大の問題点だったと深く反している点ですが行かないで学校の授業だけで大学が合格するわけもなく最終的に志望校とは違う大学に合格しましたが8月から塾に通い短期間で頑張ったほうだとおもいますが塾の事務員の印象が私的にはよくなかった。
他の塾と比べて確かに安くすみました。コマ数が増えるにつき金額は上がるのは他も一緒で相場の範疇内と記憶している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数2・B |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
色々な塾を体験しましたが、 大体が日曜は閉まっていました。こちらは綺麗な環境と土日も来られるという点で即決しました。 ただ、金額が予算外で驚きましたが、相談して最低必要な授業にして頂きました。 塾長が、授業でなくて自習で行くと、授業を受けて欲しい感じの言い方をされたらしく、子供も違和感を感じたようです。 受験校も、有名な大学を実績として残したいのか、希望をしていない所を受験するよう言われました。 結局不合格でしたが、本人の第1希望が合格したので良かったです。
とにかく授業料が高く、カリキュラムをどんどん足していくので、相談して削って頂きました。 合格したので良かったですが、本当に必要な授業だったかは分かりません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
どんな塾、予備校に通ったとしても結局は本人のやる気と持っている力だと思う。 本当に生徒の事を考えて親身になって考えてくれる塾、先生は存在するのだろうか? チャレンジ校、志望校、安全校を各3校づつの受験を勧めらたがチャレンジ校は塾の合格率を上げる為のもの。 最小限でいい。 我家は志望校1校のみの受験で合格しました!
どこの予備校も同じだと思うが、費用は高い。 志望校が決まっていたので、必要以上のコースは要らない。と断っているのにずっと勧めてくる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
レベルの高さと環境という面で、真剣に受験対策を考えている方には推薦できる。自習室は特に夏休みの様な暑いが続いている時や、本人のやる気が落ちそうな時期の活用がおすすめである。受験相談もこまめに配慮してくれており本人はもとより親としても納得感と安心感があった。実際、いとこの受験の際にも通うことを推薦した。
夏期講習やその他の追加講習があって、様々な出費はあったが、本人も親も納得感はあった。教材費用がそれほどかからないのもよかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
うちの子には合わなかった。しっかりした子ならちゃんと志望大学にも合格できるのでは。うちの子なりに頑張って通ったたら思うので、たまたま合わなかった。塾選びは本当に難しい。反抗期とぶつかり、大変でした。塾長も他人事のようにも感じました。うちの子の勉強の仕方も悪かっただろうし、塾も合わなかった。うちの子には辛い大学受験になりました。
高かったです。しかし、ビデオなので、安い方だと言っていました。もっとお金を出せれば、河合塾マナビスではなく、河合塾の方に行かせる事ができたのにと
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 現代文 数1・A 数2・B 数3・C 化学 英語 英語リスニング |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾や予備校の相性は子どもによって違うので、うちの場合は良かったからといって、人に薦めるのは控えたいと思うから。また子どもの意欲と大学進学の熱意も必要なので、この予備校が一番よい、という評価はしにくい。我が家の場合には、保護者に頼ることなく、子どもとよく話をしてもらっていた予備校なのでとても感謝している。
正確な受講料は覚えていないが、捻出するために苦労した記憶がある。受講する科目が増えるとさらにかかるので、入塾は三年の秋までまたせた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 世界史 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良くも悪くも、平均的な映像授業の予備校という感じです。大学生がアドバイザーのようなシステムは、年齢が近いから相談しやすいという狙いなのでしょうけれど、娘にはレベルが低すぎてイマイチでした。とはいえ、別にどうしようもなく悪いというわけではないです。映像を見て自主的にバリバリやれる子にはいいかなと思います。
教材はあまり良くなかったようです。後々、見なかった分のお金は帰ってきますが、映像授業でこの値段はどうかなという感じです。あまりフォローもよくなかったので、悪いとつけさせてもらいました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数学 化学 生物 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
教室の雰囲気は良いが映像には限界があり、これだけで受験は乗り切れないと思って同系列の集団塾にうつることにした。授業が高すぎて払えなし、終わった後の時間が無駄過ぎて意義が見出せなかった。コロナ禍で学校がない時に家で映像が見れたのは良かったが受験対策には向かないと思った。自分で目標を持ってできる子には良い方思うが、ウチには向かなかった。
どれも高かった。高3まで全部映像を取ると大変な出費になる。面談の内容が志望校合格に向けて何をしたら良いががイマイチみえてこなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 日本史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験・大学入学共通テスト対策(センター試験)
わが子は途中で志望校を私立に変えたため、塾は無駄でした。習ったのは数2B。受験は国語・英語・日本史。なので塾には全くおせわになってない。でも、合格実績としてHPには掲載された。塾にとっては良かったのではないでしょうか。特に良いとも悪いとも思わないので普通と回答したというわけです。満足度に関しては、回答のしようがありません。普通に学校で授業があれば塾は必要ないと思います。が、それは私個人の見解。安心感が欲しい親にとっては通えばいいんじゃないでしょうか。
塾は大体高額なので、対面でない分、リーズナブルだったとは思います。ただ、料金体系はうちの子にピッタリ合うコースがなく、1科目しか必要ないのに、少ししか通わないのに 入塾費用とか設備費みたいなものまで払う必要があり、高くついた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 数2・B |