小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
結局は早々にやめてしまったのですが入り口である室長は色々と話を聞いてくれたので入塾しました。やはり勉強を進めるのには担任の存在は大きいです。もう少し目線を合わせてくだされば良かったのに‥と思いました。割り切ってしまえればちゃんと教えて頂くことは出来ますので合う方にはアットホームな雰囲気で良いのでは、と思います。
教えて頂く内容に合わせれば高いと思います。担任の先生とのやり取りが難しく教材は普通だが割高に感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
担当する先生によっては、天と地ほどの差がありすぎる。良い先生に当たればその日は得した気分、理解度、進み具合も違う。良い先生に当たらなければ、ペアを組む相手の生徒にかかりきりになってしまうため、あまりよくないと思った。家庭教師を雇うよりかは割安なので、子供が他を気にしないタイプなら良いと思うが、うちの子供は家庭教師の方が良かった
基本的に個別指導にしては割安だったかなと思った。入会金もなかったように記憶している。家庭教師を雇っていた時よりは安いから
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
やる気の無い我が子に対して、どんな指導をされていたのか、講師の先生方も、大変なんだろうと思っていました。見捨てないで、最後までご指導してくださった先生のおかげで、大学には合格出来ましたことは、ありがたく思っています。個別指導のこたろう塾に、最後まで通えて、本当にありがとうございました。今では、その個別指導のこたろう塾は、ありませんが、そこを 、通るたびに、昔を思い出して、懐かしく感じます。
個別指導塾としては、まあ、こんなもんなんだと思っていましたが、我が子が、やる気を出してくれたら、高い塾代でも、よかったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生はとても熱心だったと思うが子どもには少し合わない部分があったのも否めず、最終的にあまり成績も上がらなかったので「普通」とさせてもらいました。ただ、立地的に通うのが苦ではない距離でしたのでそこはまあ良かったかと思う。総合的にみてまずまずいい部分と悪い部分をみて「普通」の評価になりました。それ以上でもそれ以下でもない。
個別指導なのでまあそれ位だと思う。なので「普通」とさせて頂きました。それ以上でもなければそれ以下でもない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
自分にあった学習塾と思って、広告等で判断してしまい、結局力不足で希望逃した。もっと詳しく調べる必要性感じた。この経験を生かして次のステップ踏み込んで行きたい。チャンスは自分で見つけるべきで他人の後押しだけを加えるようにしたい人生行路を見つけたい。広告に惑わせれない、信じない、自分を信じて進むことがいいですね
月の月謝は非常に高額で、スキル向上やら成績からして効果が得られず、つど不満を感じていた。受ける方の理解力もわかるけど、対費用効果は期待したかった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 夏期講習 |
科目 | 国語 数学 数1・A |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生はよくやってくれたと思います。子どもがもう少し積極的に勉強に向き合う姿勢があれば、違った結果がでていたと思います。残念です。 親が子どもとコミュニケーションを多くして一番良い方法を模索しなければいけなかったんですよね。 塾が悪いのではなく、親が子どもの気持ちを理解する努力をしなかったのが、一番の原因だと思います。
成果があれば、妥当だと思うけど。親ももう少し先生とコミュニケーションをてれれば解決策があったのかも知れません。残念です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人の問題や周囲の環境もあるため、塾側の問題ではないと思いますが、成績が上がらず、本人も積極的に塾に行きたいとの姿勢が見られなかっため、低評価にしております。 本人の悩みを相談できない環境であったことも、少し残念と感じており、指導面でも、ポイントを押さえた指導を受けられなかったことが満足できなかった点です
月謝は高いと感じませんでしたが、追加教材費が発生したことから、安いとは感じられなかったため、高評価にはしておりません
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験については子ども自身に任せていたところもあり(親の意見を聞く年頃でもなく)学習塾も本人が見つけ希望したので通わせたが、親としてはあまり良い印象は無く知名度はあるが中身がどうだったのか少し疑問が残る。先生との面談でも確信に触れる事はなくただ通り一辺倒なことしか話さなかったように思う。やはり大きな所よりももっとアットホーム的なところで親も子供もフォローしてくれるようなところの方がいいように思う。
高い。とにかく高い。中学生の時とは違い模試など受ける試験や特別授業などの別途料金が高くトータルいくらになっていたのかよくわからないほど。で、受験も失敗に終わりその後のフォローもしてもらえず…あの金額はなんだったのか?
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
人それぞれなので、たまたま子供に全く合わなかっただけで、多くの人には合うということは認めなければならないと思う。主観的に考えれば悪いイメージしかないが、客観的に考えれば良い予備校であると認めざるをえない。そのように考えれば評価は普通である。お勧め度も、どの予備校が良い、悪いのイメージはないので普通である。
費用対効果を考えると100パーセントマイナスであった。残り3ケ月は予備校にいく時間すら無駄に感じたので自宅学習に切り替え、何とか浪人せぜにすんだ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
子供は通塾しやすかった様です。内申点上げる(内部進学の対策)の為でしたが、特に成績は上がりませんでした。講師の大学生の指導力、個別の短時間受講での効果にやや疑問が残りました。退塾月の授業報告書がなかったり、内部進学のテストが終わり退塾しましたが、可否も塾として気にならなかった様です。通塾にはあまり満足しませんでした。
他の塾よりは授業料は安めだった様な気がします。教科書に合わせた個別の為、特に教材はかからなかったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日