※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生 / 通塾経験あり / 高校受験
ともかく個別指導に近い教育方針が大事。
大勢の団体授業だと講師のペースでどんどん進んでいき、分からない生徒はそこで躓き置いて行かれる。
出来る生徒だけ先に進み復習しないとその先が理解できない状態になり悪循環。
その点個別に近い指導では、その都度理解できるまで立ち止まり進んでいくスタイル。
出来るできないに関係なしに学べる教育方針が良い。
塾費用は高額なのが当たり前ですが、兄弟割も一部にあります。
それは塾運営費で半額となります。
但し通常の授業はそれぞれ普通に請求されます。
第1志望校 : 武蔵野高等学校 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
47 | - | - | - | 50 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
これといった「推し」ポイントがあるわけでもなく、かと言って不満だらけというわけでもないので普通を選択。ただ、下の子は絶対に入れないなと当時は思いました。実際全く別のカリキュラムに多様性のある大手の塾に通わせたぐらいです、規模の小さな塾はやはりもう少し濃厚な対応の仕方をしてほしかったと思います。この子は結局受験年度は家庭教師に週2回お世話になることになりました
個別指導で、1回5,000円というのは、当時としては安くはなかったとは思うが、本人に意識を持たせる額としてはちょうどよかったと。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験を目指し、学校での授業の補完を目的として通っていました。講義の内容や講師の皆さんには全く不満はなく、通ってよかったと感じています。結果としては一般の受験は行わずに推薦入学という選択をし、合格をしました。塾に通った効果として偏差値も上がり、推薦合格にもつながったものと思っています。通学場所などが合えば通っていい塾だと思います。
月額料金は大手と比較すれば割安と感じます。場所と費用を考えれば十分なもので、学習効果も出てと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語 数2・B |
塾名 | ナカジュク |
---|---|
教室名 | 蓮根教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日