5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
総合的に全く、私の子供レベルに向いていない塾だと思います。金満主義の悪質なイメージができあがりました。評判通りと後悔しています。金儲けの道具として、考えているとおもいます。営利企業なのでその会社のモットーで良いと思いますが、高額な料金を取るための過大広告・宣伝ではないかと私は感じています。(いいと思う人もいる思いますが)
講師陣の質が極めて低い上に、進学校の対応が全くできていないと感じました。 平均以下の生徒向けの塾だと感じました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導のような宣伝、個人に合わせてると言うことでしたが内向的な子供には全く合いませんでした。先生から声掛けも無く、生徒も多いためか親としては後悔しかありません。誰が担当されるかや、先生一人に何人の生徒かなど細かくは確認されたほうがいいと思います。コロナで環境は変わったかもしれませんが、余りに宣伝との違いに愕然としました。
マンツーマンでは無かったので、日によっては一問しか聞けない感じでした。集団塾以下でした。先生一人に対して生徒の人数が多くかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
金額も良心的だったと思います。きめ細やかに塾での生活を月1回メールで詳細を教えてくださるし、相談にものってくれました。結果的には成績は上がらず、受験も希望大学には受からなかったですが、塾には満足しています。もっと早くに入塾して、子供が講師の方々と意思の疎通が出来、当塾のシステムに馴染んでいたら、本人に自信がつき結果は変わっていたのかなと思ってます。
講師の方々が親切に教えてくださるし、少々の延長も料金内で見てくださるし、教材も本屋さんで購入出来る教材なので安く収まった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 冬季講習 特別講習 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供の性格に、合っていた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 日本史 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾長はじめ先生方はヤル気に溢れていて、熱心に指導してもらえた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
本人がやる気を持って積極的に取り組むような環境を与えてくれている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 理科 物理 化学 地理 リスニング ライティング |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・テスト対策
自分でできる子には良いと思うが、学習が遅い子では志望する大学受験には間に合わなかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
まだ結果が出てないので何とも言えないが、とにかく信じてやるしかない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 日本史 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学力の向上はとても感じられました。苦手なところは時間をかけて教えていただけるので成長が感じられます。ただ先生とのやりとりはメールのみなので、細かいところはよく把握出来ず高校受験は残念な結果になってしまったこともあり、もう少し子供の様子や学習内容を把握したかったという思いもあります。電話がなかったことも親にとっては不安なところでした。
一人一人に対し丁寧に教えていただく環境なので仕方ないかとは思いますが、やはり月額が高く感じられました。自習室もないので勉強する時間という意味からでもお高く感じられました。
第1志望校 : 東京都立大崎高等学校
第2志望校 : 大森学園高等学校 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC・英検・大学受験
家は女の子だったので、近い所や姉も通っていたので先生方も良く知っていたのでここにしました。ほぼ毎日の様に通っていましたが、先生方が手厚くフォローして頂き良かったと思います。子供の部屋の感覚で利用されて頂きました。アットホームな環境の中に時には厳しくして頂き諦める事なく通えたとおもいます。親に対してのフォローも多からず少なからずあったとおもいます。
料金については、他塾と比較はできないがかなり高いと思う。10万以上の金額を払っていたので普通のご家庭は無理だと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C |
塾名 | 坪田塾 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日