コース・カリキュラムや教材
塾独自の教材を使用していたと記憶しているが、学校の課題（宿題やワーク）に加えて勉強をしたため、学習量が増えたことは良かったと思う。
講師の教え方や対応
子供より、塾長先生の教え方や対応が良いと聞いていたが、ご両親の看病により退職され、その後の塾長先生の対応が合わなかった。
塾内の環境（清潔さや設備など）
学校環境と比べて良くもなく悪くもない状況だったと考える。通塾したのが子供が小学校の期間だったため、自習室の活用はできていない。
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
立地が駅から少し離れた、住宅街にあったため、夜は人気がなく防犯上心配なところがあった。ただ、毎日、講師が生徒を見送ってくれていたので安心していた。
教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）
子供から「授業について行けない」「変な生徒がいる」などの不平不満を聞いておらず、特に問題があったとは考えていない。
入塾した決め手
自宅から近く、子供の友人が通っていたため
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
特に印象がなく、可も不可もない対応だったと思う
塾への要望
塾長先生の人柄で対応が変わらないよう、一定水準の教育水準を保てる取り組みを進めてもらいたい。
小学生の子供を初めて通塾させるには、費用的に高くなく、トライアルとして通わせても問題ないと考える。一方、塾長先生の人柄・運営の方針に合う、合わないがあると思っており、会社として一定の水準環境を提供できるよう改善してもらいたい。公文式等から通塾を考えている人にとって、通わせやすい塾であると考えている。
栄光ゼミナールと比べると安いが、小学校時代に通う塾の月謝としては高くもなく安くもなく普通であったと考える。