※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
入塾時に担当した講師は学校教諭を目指す学生で、学生ながらもスキルがあったので安心してお任せできました。残念なことに、彼の就職によって1年しか教えてもらえることができず、2年目は違う先生になりました。同じく学生なので子どもたちにとっては年も近く親しみやすい反面、教育学部ではないからか、前任の講師と比べると残念な感じでした。子ども自身がもの足りなく感じていたようです。
小学生なので安価だったと思うが、受検前には集中特別的なモノが加わり徐々に高価になった。夏休みなど長期休みのときも高価なので、その間は自主学習で済ませました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC
比較的、いろいろな要素としては無難なイメージを持っておりました。通うのにも通わせるのにも、良い意味で楽な気持ちでできました。先生方もフレンドリーな方が多い印象で優しく接していただいたと思います。総合的にはやはりアットホームな雰囲気であったと思います。学習的にも会社の塾としての力を感じられる安心感もありました。
特に他の塾と比較したわけではありませんが、負担しやすい料金で、通いやすいことの方を優先しておりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
講師の子どもに対する扱いが 優しく、落ち着いた雰囲気が とても安心できる
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
各設問の評価を勘案して総合的評価とした。 子供を安心して通わせられることや成績が飛び抜けて良くなったわけではないが、モチベーションを維持させることができた。私塾として最低必要なポイントはクリアしていたのではないかと考える。かと言って、コスパ面で飛び抜けて高評価を与えるレベルでもない。普通の範囲内の評価である。
庶民の私の家庭でもなんとか負担を大きく感じることなく通わせられた。これ以上高いと色んな特別講習会の費用を考えるとしんどいと感じていた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・大学受験
家で勉強していたら、テレビやゲームなどをしてなかなか勉強に集中できないけど、教室で勉強することによりわからないことはその都度先生に聞き、わからないままにする事無く、学校の授業の少し先を塾で勉強していたので学校の授業で勉強に遅れる事もなく、環境的にも良かったと思っています。駅近くだったので通学にも不満はなく通えたと思う
模試などの経験ができ、苦手な教科も集中的にコマ数(時間)を入れる事により、子供の学校での成績も良い感じだったので金額としては良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 夏期講習 特別講習 |
科目 | 現代文 古文 社会 英語リスニング |
塾名 | 日能研プラネット ユリウス(関東) |
---|---|
教室名 | 藤沢教室 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日